Самый важный шпион

   Его зовут Феликс Сатер и именно его один из федеральных судей назвал "самым важным сотрудником в современной истории усилий правоохранительных органов по преследованию американской мафии". И, поверьте, это было не преувеличение, а, скорее, - преуменьшение, поскольку он проявил себя отнюдь не только в "преследовании американской мафии".                  Сотрудничать с правительством США этот "русско-американский бизнесмен" начал в 1998 году - после того, как признал себя виновным в мошенничестве с акциями на сумму в 40 миллионов долларов. За это его, спустя 11 лет, приговорили всего лишь к штрафу в 25 тысяч долларов, ибо, к тому времени, он уже успел сполна искупить свою вину, сотрудничая с ЦРУ и ФБР. Вот лишь малая толика из тех дел, в которых он участвовал.
   Именно через него была получена информация о месте нахождения Бин-Ладена после терактов 11 сентября, о структуре и финансах "Аль-Каиды, о месте нахождения лидера талибов муллы Омара, о заговоре с целью убийства Президента Джорджа Буша и о ядерных возможностях Северной Кореи.
   Уже одного этого вполне хватило бы, чтобы списать ему все прежние грехи. Но он умудрился сыграть чуть ли не ключевую роль еще и в расследовании Роберта Мюллера против Трампа. Именно через него бывший адвокат Трампа Майкл Коэн договаривался о строительстве башни Трампа в Москве и именно от него Коэн получил электронное письмо, в котором говорилось, что Путин может помучь Трампу победить на выборах.
   Что же касается вышеприведенной высокой оценки, которую дал ему федеральный судья, то заслужил он ее за помощь, благодаря которой был осужден Фрэнк Копп-младший - член преступной семьи Бонанно, а затем, - осужден и согласился сотрудничать босс этой семьи - Джо Массино. Сатер также помог федералам в расследовании схем отмывания криминальных денег из России.

Не стоит верить притчам

   Муж, обнаруживший после свадьбы, что жена не девственница, приходит к раввину и спрашивает, что ему делать. Раввин берет две конфеты, одну засовывает в рот, потом вынимает, опять обертывает фантиком, кладет обе конфеты перед ним и спрашивает:
   - Так какую ты выбираешь?
   - Значит, мне с ней разводиться? - спрашивает обманутый муж.
   - Подожди, - говорит раввин. - А вот если, например, перед тобой две машины - новенькие "Жигули" и "Ламборджини", на которой наездили уже больше 100 тысяч километров - какую ты выберешь?
   - Конечно, "Ламборджини"! - не задумываясь, говорит обманутый муж. - Так значит, вы советуете мне не разводиться?
   - Я тебе ничего не советую, - вздыхает рав. - Я только рассказал тебе две притчи, а выводы ты сделал сам.
   - Так что же мне делать! - в отчаянии вскричал муж.
   - Поменьше слушать притчи, сказал рав и укатил на "Ламборджини", посасывая конфетку.

Озеро скелетов

   Это озеро находится в исключительно труднодоступной и абсолютно безлюдной части Гималаев. Поэтому впервые обратили на него внимание британцы только в 1942 году, во время войны. Обратили потому, что сочли это делом рук японцев. И лишь позднее выяснилось, что обнаруженные здесь человеческие останки куда древнее.
   Первоначально их отнесли к 9 веку. Причем, исследовавшие их ученые предположили, что убиты эти люди были чем-то вроде града.
   Недавно проведенное на озере исследование 72 скелетов, однако, внесло свои коррективы. Исследователи разделили убитых на три группы. Первая - погибла где-то между 7 и 10 веками. Причем, это были люди из Юго-Восточной Азии. Затем, в 17-20 веках были убиты еще две группы. И, самое удивительное, среди них были уже люди из Восточного Средиземноморья. Как они попали в столь отдаленные края и что их туда привело - загадка.
   Ну и, конечно, пока остается неразрешенной главная загадка озера Рупкунд - как и почему были убиты все эти люди.

Стена, которая соединяет

   Оказывается, если бетон, из которого была сделана Берлинская стена, разъединявшая Восточную и Западную Германии, разбавить во много, много, много раз, то его свойства поменяются на прямо противоположные - он станет людей соединять.
   По крайней мере, в этом уверены некоторые гомеопаты, продающие сейчас таблетки из этого чудодейственного препарата по 7.80 фунта стерлинга за вот такую упаковку.

  Лечебные свойства этого препарата официальной медициной не подтверждены. Но интернет полон восторженными откликами от тех, кто попробовал его на себе. Ну, и определенной гарантией того, что это не жульничество является то, что услугами этой гомеопатической аптеки пользуется сама королева Великобритании.

Не сотвори себе кумира!

   Ох и мудр Бог иудейский! Вот дал он народу десять заповедей и первым там требование, чтобы признали его богом единственным. Но уже второе - не сотвори себе кумира. То есть, и из себя он требовал кумира не делать. Требовал судить по делам. Сделал человеку хорошее, значит - хороший. Сделал плохое, значит - так было нужно. А кто вообще сказал, что за добро нужно воздавать добром, а за зло - злом?
   Это я из притчи одной взял. Библейской. Сочиненной, как утверждалось в комментарии, после падения Иерусалима. Ведь нужно же было как-то объяснить людям, почему еврейский бог не помог своему избранному народу?
   Там, в этой притче, рассказывалось про одного благоверного еврея, который досконально соблюдал все заповеди и жил очень даже неплохо. То есть, имел все, что требовалось тогда для счастья - доходный бизнес, хороший дом, прекрасную жену, здоровых детей. Но пришел однажды дьявол к богу и сказал, что этот человек благоверен только потому, что у него все есть. А вот если все это у него отобрать ...
    Ну и поспорили дьявол с богом. И у человека начались неприятности. Ограбили караван с  товаром, сгорел дом, умерла жена, а за ней -  дети, наконец и сам он заболел ... И как водится в притчах, когда дела вообще дошли до ручки, пришли к нему три старца. Угостил он их тем, что еще осталось и рассказал свою историю.
   Реакция старцев была весьма показательной. Первый из них сказал, что бог без причины не наказывает. Что причина обязательно есть, но может пострадавший просто ее забыл.
   - Однако, - резюмировал он, - бог добр. И если помолиться и попросить прощение за содеянное - он простит ...
   - Нет, - ответил человек. - Я не делал ничего плохого. Мне не за что просить прощение ...
   Тогда другой старец сказал:
   - Я верю тебе. Но видишь, до чего ты дошел? Покайся и бог простит тебя ...
   - Нет, - ответил человек. - Я не совершил ничего плохого - мне не в чем каяться ...
   И тогда третий старец сказал те слова, которые я привел выше:
   - А с чего вы взяли, что бог за добро должен воздавать добром, а за зло - злом? Это бог! Он что хочет, то и делает!
   И вот, в связи с этим, я и подумал: а с чего это мы и власть имущих людей - таких, например, как Сталин и Гитлер, - делим на хороших и плохих? Они, конечно, не боги, но - диктаторы и  властью тоже обладали немаленькой. А значит, - имели полное право делать то, что хочется. Ну, или то, что им казалось правильным.
   Я тут недавно прочитал очень подробную биографию Гитлера и чуть слезами не изошел - настолько местами было его жалко. Он ведь поначалу был совсем неплохим человеком - в кафе любил сидеть, оперу любил, мечтал стать художником. Но учиться на художника его не взяли, деньги, оставшиеся после смерти матери и позволявшие ему сидеть в кафе, да в оперу ходить, - кончились и пришлось ошиваться по ночлежкам, а на еду зарабатывать, рисуя открытки. Эти открытки сейчас бешеных денег стоят. А тогда за них гроши платили. Да еще и лучший друг, как он подозревал, постоянно его обманывал, продавая эти открытки. Ну, и как тут было не  задуматься про то, кто виноват и что делать? Себя он винить, конечно, не мог - характер не тот. Поэтому и пришел к вполне естественному выводу, что виноваты все вокруг. Все, кто не похож на него. Кто думает не так, видит не так, рисует не так, музыку любит не такую, как он.
   В книжке упоминается такой случай. Он, Гитлер, лотерейный билет купил. И настолько уверился, что выиграет главный приз, что даже стал под предполагавшийся выигрыш заказывать себе мебель и одежду. А когда оказалось, что билет ничего не выиграл, пришел в ярость и обвинил в проигрыше ... правительство. И, в конечном итоге, он это правительство сверг, наказав его за собственную неудачу.
   Псих, скажете? Может быть. Но псих обыкновенный. Таких, как он вокруг не так уж мало. И так бы он остался одним из, не сотвори народ из него кумира. То есть, сначала сотворил. Потом превратил в последнее дерьмо. А потом, когда все ужасы с ним связанные, стали забываться, - опять стал возводить на пьедестал.
    Сталин от Гитлера, в принципе, мало чем отличался. Разве что - цветом. Но просто, к тому времени, когда Гитлер, несколько запоздав, пришел к власти, - "красное" на столе уже было занято и пришлось ставить на "коричневое". Впрочем, и Сталин ведь сделал ставку на "красное" только потому, что других выигрышных цветов на столе уже не было.
   Они оба были игроками - и Сталин, и Гитлер. Только игроками, получившими в свое распоряжение все казино и, поэтому, имевшими право ставить на что угодно и все, что угодно. В том числе, - и само казино. Они и поставили. Но у одного за спиной оказалось больше ресурсов и он выиграл. Дает ли нам это право считать Сталина хорошим игроком, а Гитлера - плохим?
   Но я, кажется, слишком увлекся рассуждениями про Сталина и Гитлера. А, между тем, мне тут недавно попала в руки книжка, составленная из интервью с охранниками президентов США. И, слава богу, что попалась только сейчас, когда перестроечная революционность уже осталась далеко позади и появилась возможность спокойно сравнивать. С кем? Ну, хотя бы с нашим незабвенным Леонидом Ильичом, воспоминания охранника которого я тоже читал в те самые перестроечные времена. И, знаете, сравнение это не всегда и не во всем оказывалось в пользу американских президентов. Но в некоторых вещах, они оказывались удивительно похожи друг на друга. Например, один из них, также, как Леонид Ильич, коллекционировал машины и обожал погонять на них с превышением скорости.
   Впрочем, были и весьма серьезные различия. Например, Леонид Ильич не имел привычку, покинув ночью в постели жену, отправиться ночевать к какой-нибудь сотруднице своей администрации. Кстати, жена этого президента, не только не возражала против этих совершенно откровенных измен, но даже оправдывала их. В интервью она сказала, что таким образом президент выражает свою любовь к женщинам, составляющим по крайней мере половину граждан его страны.
   Ну что тут скажешь - это Америка! В какой-то момент, сравнивая эти две книжки, мне даже стало приятно, что советский руководитель, как человек, оказался ничем не хуже американских президентов. А в чем-то и  лучше. И еще мне стало обидно, что эта книжка про американских президентов не была опубликована при жизни Леонида Ильича. Ведь как мы над ним насмехались (втихомолку, конечно), какие анекдоты про него рассказывали, сколько голов из-за этих анекдотов полетело. И все ведь зря. Потому что, сейчас, в "Фейсбуке", и дня не проходит без заметки про "дорогого Леонида Ильича" и про то, как хорошо мы при нем жили. Даже лучше, чем при Сталине и Гитлере.
   Не сотвори себе кумира, говорите? М-да ...
   

Оружие массового поражения

   Верите ли вы Путину?
   Верите ли вы Путину так, как я?
   Верите ли вы Путину так, как я - человек, родившийся еще при Сталине, ставший пионером при Хрущеве, принятый в комсомол при Брежневе, а партбилет получивший прямо накануне перестройки?
   Почему так поздно получил партбилет? А потому, что еврей и журналист, а не рабочий, которых в партию принимали без всяких ограничений. Странное дело - писать на партийные темы мне доверяли (и даже поручали), а вот самому стать членом партии - ни-ни. Да я и сам не рвался бы, если бы от этого не зависело то, какую должность я имею право занимать. Надоело мне получать зарплату старшего корреспондента, а исполнять обязанности заведующего отделом - вот я, когда возникла необходимость заткнуть очередную дырку, и пустился на шантаж. И приняли. А куда им было деться? Не так уж много было в ту пору людей, способных за полторы сотни каждый день, пять раз в неделю выдавать по 250 строк текста на заданную тему.
   250 строк - это примерно шесть страниц. При этом, только сорок процентов из них могли идти под моим именем (за них я получал гонорар). Остальные должны были быть написаны кем-то. Эти "кто-то", понятное дело, сами писать не рвались не умели. Поэтому за них писал тоже я. Но уже за зарплату.
   Я писал за доярок и пастухов, за рабочих и инженеров, за ученых, милиционеров, врачей и, конечно, за партийных боссов. В общем, за кого я только не писал! И при этом мне всегда хотелось, чтобы написанное мной было интересно всем, а не только тем, кто обязывал меня все это писать. А как вы думаете, легко ли написать интересную статью на шесть страниц от имени доярки, вся жизнь которой протекает между двумя дойками - утренней и вечерней?
   Я это к тому, что врать тоже надо уметь. Тем более, если хочешь, чтобы это было интересно и выглядело правдоподобно.
   Однако, должен честно признаться, что врать в мое время было неизмеримо легче, чем сейчас. Просто потому, что не с чем было сравнивать. И если я уж писал, что некая доярка установила мировой рекорд, надоив столько-то литров молока от одной коровы, то читателям приходилось верить мне на слово. Ну, или лезть в специальную литературу (далеко не всем доступную и понятную), чтобы убедиться, что я не соврал, так как взял эти цифры именно из этой литературы.
    Сейчас мировые рекорды в надоях мало кого интересуют. Но если уж кого-то интересуют, то он залезает в интернет и, порой, обнаруживает там весьма любопытные сведения. Например, что вологодских коров - некогда самых продуктивных в России, - сейчас вроде уже и не существует. И знаменитого вологодского сливочного масла, - тоже вроде уже нет. Конечно, голландские коровы и масло, изготовленное из их молока - ничем не хуже, а может даже и лучше. Но подобная информация заставляет более критично взглянуть на прочие достижения сегодняшней Рссии. В основном, конечно, в военной сфере, поскольку прочими российские власти уже давно перестали гордиться.
    Вот, например, крылатые ракеты "Калибр", запущенные из акватории Каспийского моря по каким-то там террористам в Сирии. Каспийское море - море закрытое, серьезные корабли там  никогда не держали. Стало интересно: неужели они там появились? Да еще и такие, что способные подобные ракеты запускать? Оказалось - да. Но двигатели этих кораблей сделаны в Германии.
   Допустим, перестанет Голландия своих коров и масло поставлять - наверное, как-то Россия это переживет. А если двигатели эти придет время ремонтировать, - где запчасти брать? А новые двигатели для новых кораблей? А если война?
    И, знаете, как-то живо вспомнился дымящий "Кузя". Ледоколы вспомнились, которые должны были обеспечить России безусловное владычество над Северным морским путем и которые никак не удается достроить. Некстати затонувший док вспомнился, в котором того же "Кузю" ремонтировали, который был тоже сделан где-то за границей и без которого большие корабли вообще ремонтировать невозможно. И, уж извините, но после этого крамольные мысли невольно переместились на сами "Калибры", "Кинжалы" и прочее гиперзвуковое оружие. А в них-то, все свое? И если там все свое, то почему Россия до сих пор никак не может наладить производство собственных компьютеров и даже телевизоров?
   Что сегодняшняя Россия вообще может обозначить, как чисто свою продукцию? Нефть, газ, какое-то прочее сырье? Но ведь и там технологии и оборудование - чужие. Конечно, и в других странах поступают так же. Но там, если хоть чуть-чуть голова варит, - используют чужие разработки, как трамплин для создания своих, для движения вперед. Россия же предпочитает просто продолжать покупать. Зачем суетится, пока есть деньги за нефть и газ? А санкции, - так можно ведь и у Китая покупать - там только рады будут.
   Спросите: а почему тогда американцы испугались этого гиперзвукового оружия, если России, без закупленного на Западе, его все-равно не создать? А кто вам вообще сказал, что американцы испугались? Российская пресса? Вы ей еще верите?
   А во вторых, - у американцев в этом деле тоже свой интерес. Они ведь тоже сейчас в глубокой заднице. Им тоже нужно захиревшую экономику поднимать. Быстрее всего это можно сделать через военную промышленность. И образ возродившегося старого врага им в этом плане только на руку.
   Ну, а Россия? Ей-то зачем понадобился образ старого врага? Неужто и вправду надеется сделать то, что не удалось сделать СССР с его, куда более мощными ресурсами - победить США в этой чудовищной гонке?
   Нет, конечно. Не на столько они глупы - Путин и его команда, - чтобы не понять столь очевидной вещи. Но прекрасно понимают они и то, что нефтегазовой кормушки, из которой питается вся страна, на всех уже не хватает. Значит, - не за горами бунты. Причем, не те, почти интеллигентные, что сейчас, а настоящие, когда шахтеры опять придут касками стучать перед Белым домом. И вот тогда, образ врага очень даже пригодится.
    Впрочем, почему тогда? Это - настоящее, а не выдуманное оружие массового поражения, в России уже давно создано и прекрасно действует. Именуется оно "Пропаганда" и, благодаря интернету, приобрело такую грандиозную силу, что никакое гиперзвуковое оружие с ним не сравнится. Ему не нужны моторы и сверхумные компьютеры. Достаточно обыкновенного, домашнего компьютера и самого обыкновенного человечка за ним, знающего, что, куда и когда посылать. Если у вас есть несколько тысяч таких человечков, то вам гиперзвуковую ракету и создавать-то нет нужды - они итак всех убедят, что она у вас есть. То есть, конечно, всяких там трампов они убедят вряд ли, но тех, кто этих трампов избирает - запросто. Причем, им даже чужие языки знать для этого не обязательно. Как пел Высоцкий: проникновение наше по планете особенно заметно вдалеке ... А надписи на русском языке сейчас есть не только в общественном парижском туалете.
   Они и своих уже убедили, что Путин - бог, царь и народный герой, спасший страну и вернувший ей былое величие. Что в Сирии Россия борется за восстановление демократии, а Крым прибрали к рукам потому, что иначе его прибрала бы к рукам Америка. Да что там Крым, они даже умудрились убедить свой же народ, что санкции на ввоз продуктов наложили не они, а проклятый Запад!
   Вот потому-то я вас и спрашиваю: верите ли вы Путину? И должен ли ему верить я - человек, который и сам когда-то был винтиком в такой же машине. В машине, которая, однако, была куда честнее, чем эта.

Почему Израиль не победил в Ливане?

   У меня был знакомый - подполковник израильской армии. Когда мы познакомились, он уже пребывал в отставке, имел свой бизнес и неплохой доход, позволявший ему выбирать для отдыха любое место в мире. Но он почему-то вспоминал только Ливан, куда когда-то, когда войны там еще и в помине не было, чуть ли не каждый выходной день ездил на шашлыки, а в отпуск, - и на лыжах кататься. Ну, тут, конечно, понятно - в старости, все, что происходило в молодые годы, всем кажется преувеличенно ярким. Но у меня были и более молодые знакомые, которые входили в Ливан с израильской армией и они рассказывали, как местные жители встречали их цветами.

   Почему же мы тогда не победили в этой войне? Почему вынуждены были бежать из Ливана, где когда-то были желанными гостями, а потом, - и защитниками? Попробую ответить на этот вопрос.
   Но, для начала, неплохо было бы, наверное, рассказать, почему мы там вообще оказались.      Виноваты в этом были, конечно, палестинцы - как и в большинстве бед Израиля. Однако, началось все в Сирии.
   Палестинцы, увы, доставили немало бед не только нам, но и практически всем окрестным странам. То есть, до поры до времени они были неплохим орудием борьбы тамошних правителей против Израиля. Но рано или поздно в них проявлялся этакий кошачий комплекс. (Слышали наверное, что кошки считают: раз человек их кормит - значит они боги. В отличии от собак, которые считают богом кормящего их человека.) Так вот, палестинцы считают, что весь мир им обязан, потому что не защитил их от Израиля. И особенно обязаны арабские страны, приютившие их после бегства.
    Понятно, что такая психология неизменно приводила их к конфликту с местными властями. Их с громадным трудом вытуривали из Иордании. Египтяне, отступающую армию которых во время войны Судного дня обстреляли их Газы, категорически отказались забирать этот анклав себе в довесок к Синаю, который возвращал им Израиль.
   В Сирии они так хорошо себя зарекомендовали, что Асад - папа нынешнего правителя, - бросил против них танки. Асаду-сыну тоже пришлось близко познакомится с благодарностью палестинцев. Но до папы ему было далеко. Папа любил все доводить до конца. А часть палестинцев, несмотря на танки, бежала на территорию Ливана, куда по негласной договоренности с Израилем, хода ему не было. Тем не менее, враг моего врага, как говорят на Востоке, - мой друг. Так что, папа-Асад не постеснялся испросить разрешение у Израиля. И получил его. С одним условием: его войска не должны были переходить за границу реки Литани. Он это условие выполнил. Но палестинцы, зная, что туда ему доступа нет, именно там и сосредоточились И оттуда усиленно принялись гадить Израилю.
   К тому времени в Ливане уже вовсю бушевала гражданская война. Власти не было никакой и палестинцы могли делать, что хотят. Они и делали. Они и местное население довели до крайности - вот потому-то нашу армию, когда она вступила в Ливан, и встречали цветами. Через несколько лет эти же люди будут швырять камни в след нашим солдатам, уходившим из Ливана.

   Почему? Когда мы входили в Ливан, у нашей армии уже был некоторый опыт действий на вражеской территории. Во время войны Судного дня мы дошли почти до Каира в Египте и до Дамаска в Сирии. Мы довольно долго владели Синаем. Но все это было не то и не так. В Ливане шла гражданская война. Там просто не с кем было договариваться, некому передавать оккупированные территории, заручившись обязательством, что с них Израиль не будут обстреливать и атаковать палестинские террористы. И все-таки, даже несмотря на это, нам нельзя было там задерживаться. Надо было навести порядок на приграничной территории и уйти. Но ведь так хотелось навести порядок во всей этой прекрасной стране, навсегда сделать ее другом Израиля - единственным среди всех окружавших нас стран. И, главное, возможность для этого тоже была. С первого дня там мы сотрудничали с одной из враждующих группировок и были шансы привести ее к власти. Лидер этой группировки мог стать лидером всего Ливана. Мог. Если бы его не убили.
   А потом была месть, резня в пригородах Бейрута Сабре и Шатиле, в которой конечно же обвинили нас. И все. Дальше все у нас в Ливане покатилось под откос. Мы попали в тиски партизанской войны, которые сжимались все туже и туже.

   Партизанская война - страшная штука. Победить в ней практически невозможно. Во всяком случае, это не удалось немцам, американцам во Вьетнаме, французам в том же Вьетнаме и Алжире, англичанам в Индии. Мы тоже не стали исключением, поскольку и действовали не лучше, чем они, раз за разом восстанавливая против себя население. В нас стреляли - мы стреляли в ответ. Но жертвами ответной стрельбы все чаще становилось мирное население, поскольку террористы успевали скрыться. Лучше способа восстановить против себя всю страну просто не было. Впрочем, был еще один, не менее эффективный. Население ведь нужно было кормить и обеспечивать всем необходимым. Так вот, ходили слухи, что кое-кто, в отсутствие конкуренции, очень неплохо на этом заработал, усугубив и без того нелицеприятное мнение о нас.
   В общем, к моменту выхода из Ливана, нас мало кто уже там считал друзьями. Держались мы там в основном за счет нескольких бетонных крепостей, регулярно обстреливаемых боевиками будущей Хизбаллы. В ответ мы бомбили мосты и трансформаторные будки. В общем, делали примерно то, что делаем сейчас в Газе и с тем же результатом. Что не удивительно, если учесть, что тогда у нас был тот же премьер, что сейчас.
   Нет-нет! Я не ошибаюсь - Барак пришел позже. И пришел он к власти именно благодаря тому, что пообещал в кратчайшие сроки вывести войска. Тогда все этого хотели. Особенно после того, как в воздухе столкнулись два вертолета, один из которых летел в Ливан, а другой - из Ливана. Несколько десятков молодых ребят - последняя капля в этой несчастливой войне.
   Между прочим, Натаниягу просидел тогда в премьерском кресле не намного дольше Барака и абсолютно все были уверены, что обратно ему уже никогда не вернуться - так осточертела всем эта война. А вот подишь-ты - вернулся, делает в Газе абсолютно то же самое, что и в Ливане и, все равно, полстраны его опять хочет в премьеры.
   А Бараку до сих пор простить не могут, что он вывел тогда войска. Вывел, кстати, в кратчайший срок и без потерь. И не только свои войска, но и союзников, и мирное население. Держали границу открытой, пока не ушли все, кто хотел. Правда, не взорвали некоторые укрепления и бросили некоторое количество техники и оружия - все это прибрала к рукам Хизбалла. Плохо это, конечно, очень плохо. Но предполагался ведь и куда худший вариант - опасались, что боевики могут попытаться прорваться следом. Потому и торопились - не взрывали, бросали.

   Вообще-то, брошенные укрепсооружения должны были занять наши союзники - бойцы южноливанской армии. Но часть из них перебежала к Хизбалле, а остальные, как уже было сказано, предпочли не защищать свою землю, а уйти в Израиль. Увы, но именно то, что у нас там не оказалось надежных союзников и стало одной из главных причин, почему мы не смогли победить в этой войне. Одной из главных, но не самой главной. Главной же было то, что мы там влезли не в свое дело. Точнее - не сумели вовремя отделить свое дело от их собственного.

Семейный тунец Натаниягу.

   В Эйлате, в числе других проектов, вошедших в комплексную программу по развитию города, принятую недавно, решено создать ферму по выращиванию голубого тунца. Пока государство намерено вложить в нее около 90 миллионов шекелей.
   Идея в общем-то, неплохая. Тунец в мире пользуется громадным спросом, да и вообще нам пора задуматься о пополнении мировых запасов продовольствия. Но и в этой бочке меда, есть, как обычно, своя ложка дегтя. Даже две. Во-первых, выращивать тунца в неволе - дело непростое и нет никакой гарантии, что в Эйлате это удастся. А во-вторых, как выяснилось, что-то уж много участвует в этом проекте родственников самого Натаниягу. Впрочем, они тоже вкладывают в проект свои деньги. Так что, если что, государство будет гореть не в одиночку.

А за испуг надо платить!

   На сей раз России похоже удалось по настоящему испугать Запад. То есть пугаться они начали еще тогда, когда случилась эта история с "Лошариком". Но когда рвануло и в Северодвинске, - испугались по-настоящему. Сейчас объясню почему. Дело в том, что когда Путин объявил, что у России есть все эти супер-пупер ракеты, - на Западе отнеслись к этому его заявлению весьма скептически. Не то, чтобы не поверили, что Россия способна сотворить нечто подобное. Просто и в СССР, и в США уже экспериментировали на этот счет и единодушно пришли к выводу, что глупее этой штуки трудно что-либо придумать. Ее ведь не зря сейчас прозвали "Летающим Чернобылем". Потому что эта штука устроена так, что прежде чем долететь до противника и взорваться там, сделает радиоактивной всю территорию над которой будет лететь. То есть, свою территорию. И кому такое нужно?
   Вот потому-то и отнеслись к этому заявлению Путина на Западе скептически. Ну, на самом деле, - не на столько же глупы эти русские, чтобы создавать оружие, которое в первую очередь будет убивать их самих?
   Оказалось, однако, что настолько. И, как показали испытания в Северодвинске, - даже больше, чем можно было предполагать. Тем не менее, поначалу на Западе намерены были плюнуть на все эти эксперименты. В конце-концов, хотят иметь приключения на собственную задницу - пусть имеют. Но потом все-таки задумались, связали Северодвинск с "Лошариком" и ...
   И вот тут-то испугались по-настоящему. Сообразили, что ракеты эти вовсе не обязательно запускать со своей территории, подвергая ее и проживающих на ней людей риску радиоактивного заражения. Их ведь можно запускать и с подводной лодки. Или даже просто со дна, что скорее всего и проверял экипаж "Лошарика".
   Пока, и с "Лошариком", и в Северодвинске все закончилось провалом. Но какое это имеет значение? Главное, что России все-таки удалась главная цель - ей удалось по-настоящему испугать Запад. А за испуг, как известно, приходится платить. То есть, мир опять ждет гонка вооружений. И в этой гонке, как уже показали трагедии в Северодвинске и с "Лошариком", Россия опять готова противопоставить техническому превосходству Запада безумный патриотический героизм своих граждан.

Я не я и банда не моя!

   Очередной инцидент на границе с Газой: опять неудачная попытка прорыва вооруженных боевиков и опять ХАМАС заявляет, что это были не его люди, а недовольная оккупацией молодежь. Но самое смешное, что наши правые руководители опять делают вид, что верят. То есть мы, конечно, стреляем в ответ. Но ХАМАСу от этого не холодно и не жарко. Там уже четко усвоили, что Израиль на серьезную конфронтацию не пойдет. Постреляет немного, урежет на денек поставки, а потом приедут египтяне и уговорят не только все вернуть взад, но еще и увеличить поставки. Между тем, эти, кажущиеся бессмысленные прорывы, от которых они открещиваются, поднимают престиж ХАМАСа в глазах еще одного игрока - Ирана. Хамасовские деятели только что опять побывали там и им опять пообещали и ракеты, и деньги, и прочее оружие. Так что, в ближайшем будущем количество таких прорывов на границе только возрастет. И вряд ли все они будут такими же неудачными.

Персональная война Джонсона

   Сейчас все спорят, кого из прежних политиков напоминает им новый премьер-министр Великобритании. Но, по-моему, тут спорить вообще не о чем. Потому что он вылитый Черчилль. Даже внешне немного похож А уж по характеру, по манерам, по жизненному пути, который уже прошел! Он ведь, как и Черчилль, зарабатывал себе на жизнь журналистикой, пока не пришел в политику. И неплохо зарабатывал!
   Но я хочу обратить ваше внимание на другое. Оба они из категории людей, которых называют кризисными менеджерами. То есть, для того, чтобы проявить себя в полной мере, им необходим кризис. И кризис масштабный. Для Черчилля таким кризисом стала Вторая мировая война. Для Джонсона - Брексит. Есть историки, которые утверждают, что, если бы не Вторая мировая война, мы бы и не помнили сейчас о Черчилле. А кое-кто даже утверждает, что сама по себе эта война - дело рук самого Черчилля. У Великобритании тогда ведь было два пути. Она ведь, в принципе, могла плюнуть на все эти договоры с Польшей и Францией и спокойно взирать со своих берегов, как Гитлер, завоевав Европу, разделывается со Сталиным. С тем самым Сталиным, которого Черчилль до той поры считал своим кровным врагом.
   По логике, именно так она и должна была поступить. Трудно сказать, чем бы тогда все закончилось. Но одно можно сказать совершенно точно: тогда бы не было Великого Черчилля. Вот почему, Вторую мировую войну кое-кто называет персональной войной Черчилля, считая, что он сам приложил руку к тому, чтобы события приняли выгодное для него направление.
   Так вот, Брексит - это персональная война Джонсона. Без него он вряд ли когда-нибудь стал бы премьер-министром. Вопрос только в том, сделает ли все это его великим. Ну и, конечно, чем это обернется для Великобритании. Не будем забывать, что в результате Второй мировой, сделавшей великим Черчилля, сама Великобритания свое величие утратила.

Наши на Луне

   Израильский луноход, оказывается, летел не пустым - его пассажирами были вот эти, не слишком привлекательные существа, именуемые тихоходками. И, скорее всего, они не погибли вместе с кораблем. Их, кажется, вообще невозможно уничтожить. Так что, у будущих покорителей Луны на одну проблему станет больше. И опять в этом будут виноваты евреи!

Потеснимся?

   Наше правительство пришло к выводу, что мы с вами слишком вольготно живем. По крайней мере, - куда вольготнее, чем живут в Афинах и даже в Париже. В том же Париже, например, плотность застройки в два раза выше, чем у нас в Гушдане. Ну куда это годится при столь маленьких размерах нашей страны? А потому принято решение увеличить разрешенную плотность застройки во всех городах без исключения. И особенно, - в городах с население 500 тысяч человек и выше. Раньше в таких городах на тысяче квадратных метров могло располагаться не больше 16 единиц жилой застройки, а теперь можно уже 30. Остается надеяться, что расти все это будет вверх, а не в ширь. 

"Еврофайтер" против С-400?

      Что это мы, всё F-35, да F-35? У европейцев тоже есть свой самолет -"Еврофайтер" и, между прочим, он пока единственный, кто в учебно бою одержал победу над F-35. Несмотря на то, что F-35 невидимый, а "Еврофайтеру" технология "стелс" не досталась. Тем не менее, Германия предпочла именно "Еврофайтер", хотя ей и предлагали купить F-35. Теперь она пытается добиться, чтобы эти самолеты получили право использовать ядерное вооружение. До сих пор таким правом в Германии были наделены самолеты "Торнадо". Но они давно устарели, а что-то противопоставить России все-таки надо. Смущает всех только то, что "Еврофайтер" не невидимка и тогда, какой смысл наделять его ядерным вооружением? Но немцы настаивают на своем. И, похоже, основным аргументом в споре станет то, сумеет ли "Еврофайтер", несмотря на свою видимость, обыграть российский комплекс ПВО С-400, считающийся лучшей системой противовоздушной обороны. Где и как пройдет эта проверка - пока неизвестно.

И у дождевого червя есть душа?

   Вообще-то, союз "и" тут явно лишний. Потому что, есть ли у нас душа, - еще никому доказать не удалось. Что же касается дождевых червей, то ученые просто сумели сфотографировать некую голубую волну, которую они испускают в момент смерти. Ну, и предположили, что это может быть чем-то вроде души червя. А еще они предположили, что нечто подобное может быть и у человека. И что, если эти волны блокировать, то может быть удастся и смерть предотвратить. Вот только, если это действительно была душа и направлялась она прямиком в рай, понравится ли ей подобное вмешательство в ее личную жизнь?

Фейсом об Фейсбук

     Ну вот, очередной раз получил от Фейсбука по фейсу (или вмазали меня мордой об Фейсбук - какая разница?). За два последних месяца уже двенадцатая блокировка. Оно бы и черт с ними - рано или поздно все-равно разблокируют, а может даже и извинятся. Но на сей раз они не оставили мне даже права пожаловаться, что и дало мне право задуматься. Дело в том, что я не часто вякаю что-нибудь в адрес Путина и российских властей вообще, так как живу Израиле и мне вполне хватает властей своих. Но блокируют меня всякий раз именно тогда, когда я позволяю себе нечто вроде этой карикатуры.

   Понятное дело, - я не автор этой карикатуры. И пошла она гулять по интернету не с моей легкой руки (точнее - не только с моей). Да и вообще, какое может быть дело российским властям и, тем более самому Путину до мелкого пользователя из Фейсбука, у которого и сотни подписчиков-то не наберется?

   Но, с другой стороны, если им есть дело даже до таких, как я, то это еще страшнее. Получается, что весь Фейсбук (или, по крайней мере, весь его русскоязычный сегмент) у них уже в руках и они, при желании, могут заткнуть рот кому угодно. А что тут удивительного? Если они смогли сделать президентом Трампа и навязать англичанам Брексит, то такое им и вправду - раз плюнуть.

   Впрочем, наверно тут я и вправду перегнул палку и на сей случай есть у меня вариант попроще. Я тут в очередной раз имел глупость вступить в полемику с еврейским патриотом, носящим русскую фамилию. У таких людей, последний аргумент в споре (после того, как не удалось перейти на личность противника), - навлечь на тебя карающую десницу Фейсбука. Так что, может быть это и он.

   С другой стороны, разве не через таких, как он действуют российские манипуляторы в интернете? Помнится, в истории с выборами президента США, тоже была некая Дженна Абрамс из Вирджинии - несгибаемая патриотка, яростно агитировавшая за Трампа и оказавшаяся группой товарищей, работающих на российское ГРУ. Я когда прочитал про нее в статье "Лубянский Гондурас" (ссылку на эту статью, носящую явно антипутинский характер, я давал и в своей истории, и в своих группах), то живо вспомнил недавнюю предвыборную кампанию у нас, в Израиле. Тогда в Фейсбуке было просто дикое количество евреев-патриотов, убеждавших нас голосовать только за правых. Не знаю, насколько они были искренни, но знаю, что после выборов многие из них просто-напросто исчезли. 

   Ну, и какой из всего этого я должен сделать вывод? Где у меня гарантия, что этот еврей-патриот с русской фамилией действительно из Израиля, а не из россисйкого ГРУ? 

   У меня, кстати, в Фейсбуке значится, что я из Самарканда. Потому, что я честно ответил на вопрос: откуда я. Спросили бы: где я живу?, - и я ответил бы - в Ашкелоне. Кстати, из-за этого мне постоянно достается от патриотов, когда они переходят на личности. Как прочтут, что я из Самарканда, так тут же им становится понятно, почему я недостаточно патриотичен. С их точки зрения, конечно. Поэтому, и я не хочу уподобляться  этим патриотам. Какая разница, откуда человек родом, где живет, какой национальности? Важно - какие взгляды исповедует.

   Однако, громадную роль играет и то, кому дано определять, что исповедовать можно, а что - нельзя. Этот еврейский патриот может писать все, что угодно. Но если мне это не нравится, - я просто перестану это читать. Тем не менее, нам обоим Фейсбук предоставляет еще и опцию, позволяющую убрать оппонента из соцсети на какое-то время. Достаточно просто нажать кнопочку и, в соответствующей графе, обозначить, что ты считаешь, что он, например, проповедует терроризм. 

   В сталинские времена, когда требовалось убрать оппонента, делали примерно то же самое. Но там хотя бы оставалась надежда, что донос попадет к достаточно умному следователю. В случае с Фейсбуком вашу судьбу будет решать даже не человек, а робот, запрограммированный на определенные слова. Уловив такое слово, он просто заблокирует вас на какое-то время. Формально, у вас есть право обжаловать такое решение. Но вот именно, что формально - они заранее предупреждают, что реагировать на все жалобы у них просто нет возможности. 

   Слава богу, что хоть не врут. Только вывод из всего этого напрашивается ох какой нехороший. Вывод, что этим ребятам из Фейсбука в общем-то до лампочки, действительно вы террорист, или нет. Они просто выполняют требования, наложенные на них контролирующими органами. Формально. Поэтому, абсолютно нормальных людей здесь блокируют, а настоящие террористы, знающие, как обойти запреты, чувствуют тут себя вполне вольготно.

   Кстати, формальное отношение к защите интересов пользователей уже обошлось Фейсбуку в 5 миллиардов долларов. Но там речь шла о сохранности личных данных, которые, с легкой руки фейсбуковских менеджеров, оказались у некой частной компания, которая затем использовала их на тех же выборах президента США. Тем, что социальная сеть фактически использует роботов в качестве цензоров и использует очень плохо, чисто формально, никто серьезно не занимается. Зато весь интернет полон жалоб на это. Не так давно, например, некая дама, чтобы иметь возможность размещать свои фотографии топлес, сделала операцию по удалению сосков, показ которвх запрещен. При этом, никакого труда не составляет отыскать в том же Фейсбуке вполне откровенную порнографию. Вот такая она, фейсбуковская цензура!

   Однако, возвращаясь к моим собственным проблемам, должен сказать, что если бы меня ткнули носом в мой материал и объявили, что его блокируют из-за наличия там порнографии или призывов к терроризму, я бы, пожалуй, вякать не стал. Я бы даже понял, если бы мне  запретили плохо писать о Путине - это как раз, можно понять. Но проблема в том, что до подобных указаний фейсбуковские цензоры не снисходят. Они просто пишут, что эта публикация нарушает нормы сообщества. Какая именно публикация - можешь гадать хоть до опупения. При чем здесь спам, если ни о какой рекламе речи не идет и в помине, - тоже можешь гадать сколько угодно. Впрочем, они и про спам пишут далеко не всегда - просто блокируют, не указывая каким нормам сообщества твоя деятельность не соответствует, а иногда даже блокируют, не уведомляя об этом. Можешь, конечно, пожаловаться, но, как уже было сказано, без всякой надежды на результат.   

   И что же тогда делать? А ничего. Просто имейте ввиду, что Фейсбук был создан не для свободы слова для вас, а для того, чтобы они там, наверху, могли, используя нас, зарабатывать деньги. Очень большие деньги очевидно, если штраф в пять миллиардов для них - семечки. Но нам они, при этом, ничем не обязаны. Мы - просто бараны, которых они стригут и, время от времени, режут на мясо.