Думаю, что человеку, достаточно хорошо знающему русский язык, вполне хватит и минуты, чтобы понять, что никакой крамолы тут нет. Но ведь не поняли, и тогда, столь короткий промежуток времени (7 минут!), прошедший с момента подачи апелляции и до вынесения решения, невольно наводит на мысль, что ни апелляцию, ни саму публикацию никто вообще не рассматривал. Просто была жалоба от человека (или даже нескольких), привыкшего убирать с дороги оппонентов таким вот незамысловатым образом и прекрасно знающего, что фейсбуковские цензоры не склонны разбираться, кто прав, а кто виноват. Главное, указать в жалобе достаточно серьезную причину. Например, в данном случае, я, наверное, был обвинен в призыве к убийству, хотя всего лишь процитировал слова нашего премьера, который прилюдно объявил, что его хотят убить.
И как вы считаете - что я должен был подумать, получив сразу после того, как мне закрыли Фейсбук, вот такой комментарий к другой своей публикации, проскочившей чуть раньше? Нет, я и на сей раз не обижен: в конце-концов, Фейсбук не единственная социальная сеть, где можно излагать свои взгляды (кстати, на будущее, если меня опять закроют, материалы за подписью ВЯЧЕСЛАВ ПИНХАСОВ можно будет найти и "ВКонтакте", и в "Твиттере"). И автора этого комментария ни в чем не подозреваю и не обвиняю. Мне просто хочется вынести на обсуждение давно назревший вопрос: имеют ли доносы право на существование в социальных сетях, которые в наше время являются символом свободы слова? Конечно, три дня отлучения - не расстрельная статья. Но все-таки?
