Донос, как форма свободы слова.

 

   Обычно я не обращаю внимание на такие комментарии - не обижаюсь, поскольку понимаю, что всем угодить невозможно. Да и зачем? Но тут, как говорится, нашла коса на камень. Буквально накануне мне в очередной раз перекрыли доступ в Фейсбук. В очередной раз, - по абсолютно надуманному поводу и опять, - не дав возможности оправдаться.

  Думаю, что человеку, достаточно хорошо знающему русский язык, вполне хватит и минуты, чтобы понять, что никакой крамолы тут нет. Но ведь не поняли, и тогда, столь короткий промежуток времени (7 минут!), прошедший с момента подачи апелляции и до вынесения решения, невольно наводит на мысль, что ни апелляцию, ни саму публикацию никто вообще не рассматривал. Просто была жалоба от человека (или даже нескольких), привыкшего убирать с дороги оппонентов таким вот незамысловатым образом и прекрасно знающего, что фейсбуковские цензоры не склонны разбираться, кто прав, а кто виноват. Главное, указать в жалобе достаточно серьезную причину. Например, в данном случае, я, наверное, был обвинен в призыве к убийству, хотя всего лишь процитировал слова нашего премьера, который прилюдно объявил, что его хотят убить.

   И как вы считаете - что я должен был подумать, получив сразу после того, как мне закрыли Фейсбук, вот такой комментарий к другой своей публикации, проскочившей чуть раньше? Нет, я и на сей раз не обижен: в конце-концов, Фейсбук не единственная социальная сеть, где можно излагать свои взгляды (кстати, на будущее, если меня опять закроют, материалы за подписью ВЯЧЕСЛАВ ПИНХАСОВ можно будет найти и "ВКонтакте", и в "Твиттере"). И автора этого комментария ни в чем не подозреваю и не обвиняю. Мне просто хочется вынести на обсуждение давно назревший вопрос: имеют ли доносы право на существование в социальных сетях, которые в наше время являются символом свободы слова? Конечно, три дня отлучения - не расстрельная статья. Но все-таки?

   

Куда податься бедному еврею?

   Мне уже как-то попеняли за то, что я приписал Черчиллю слова про то, что, так как большая часть людей - дураки, то и правительство, выбранное демократическим путем, - это правительство дураков. Но какая разница, кто это сказал? Главное, - сама суть сказанного.
   Впрочем, - в наше время, в нашей стране, мы кажется пошли еще дальше. У нас идиоты, выбранные идиотами, сейчас старательно превращают в идиотов всех остальных граждан страны.
   Это я про вирус, который мы то ли уже победили, то ли еще нет, но в любом случае - под чутким и мудрым руководством ко ... Черт! Это у меня привычка выработалась за долгие годы работы в советской печати, а то, что сейчас творится, так напоминает те, не такие уж далекие времена! Не знаю, как вы, но я именно от этого удирал - надоело, что мной командуют идиоты, взобравшиеся выше только потому, что относились к коренной национальности, были членами партии и хорошо умели лизать чужие задницы.
    Ну, и чем эти, которые сейчас там, наверху, - лучше этих? Тем, что у них кипа на голове?

   Посмотрите на нашего министра транспорта, который имеет юридическое образование, но использовал его только в качестве официального контролера тюрем. А еще он учился в двух ешивах и Еврейском университете, где очевидно и набрался знаний, позволивших ему за два месяца развалить всю транспортную систему страны, создававшуюся десятилетиями. И, конечно, - руководствовался он исключительно с благими намерениями: пока карантин, решил быстренько перевести железную дорогу на электрическую тягу. До него это планировали сделать за несколько лет, но работать собирались ночами и по субботам, чего он, как правоверный еврей, допустить никак не мог. Вот и оставил бог знает на какое время всю страну без железнодорожного транспорта, а государственную казну, и без того оскудневшую, - без денег. И не только тех, что приносил сам транспорт. Одному богу известно, сколько теряет сейчас вся экономика от того, что люди не могут добраться до работы. Эти дороги ведь для того и создавались, чтобы люди могли жить на не столь густо заселенном Юге, а работать в Центре и на Севере, где больше спрос на рабочую силу. Вот они и живут сейчас на Юге, а до работы добраться не могут.
   Впрочем, нет, конечно могут - на своих собственных машинах. Только парадокс еще и в том, что как раз накануне карантина, наш транспортный гений взялся бороться и с использованием личного транспорта. Сотни миллионов потратили на создание специальных полос, по которым, кроме общественного транспорта, могли ездить только машины, в которых, кроме водителя, был еще кто-то. И все это вначале привело к грандиозным пробкам, а теперь и вовсе оказалось никому не нужным, так как в легковых машинах запрещено возить посторонних, да и автобусов стало куда как меньше. Никуда не делись только пробки - они стали, пожалуй, даже гуще.
    Нет, нет - я понимаю, что даже человек, находящийся на прямой связи с богом и затеявший все это ради исполнения заповеди - не работать по субботам, - никак не мог предполагать, что карантин закончится так быстро. Но тот, кто доверил столь важную сферу человеку, который не успел к тому времени ничем прославиться, кроме как крайними экстремистскими высказываниями, мог бы смотреть чуть дальше и сообразить, что кроме как кавалерийской атаки с шашкой наголо от таких людей трудно чего-либо ожидать.

   Впрочем, что толку теперь переживать по этому поводу, если в недалеком будущем этот пост все-равно займет другой человек. Переживать следует по поводу того, что, как поговаривают, новый министр может оказаться ничуть не лучше прежнего. Это дама, которая прославилась тем, что будучи министром культуры, не читала Чехова. То есть, конечно, абсолютно не обязательно, чтобы министр культуры в еврейском государстве, к тому же воспитанная на испаноязычной литературе, обязательно читала Чехова, а не Сервантеса. Но гордиться этим и объявлять об этом во всеуслышание? Как бывший цензор ЦАХАЛа она вроде бы должна быть более сдержанной. Но какой сдержанности можно ожидать от фаворитки супруги бессменного (пока) премьер-министра? Так что, мне страшно даже представить, какие испытания нас еще ждут на транспортном поприще.

   И не только на транспортном. Не знаю, кто придет на смену тому, кто сам, будучи министром здравоохранения, умудрился, вопреки собственным рекомендациям, подхватить коронавирус, но абсолютно уверен, что вряд ли от его прихода что-то выиграет строительная отрасль.
   Да и вообще, чего можно ждать от правительства, в котором 32 министра, поровну поделенные между двумя лидерами с абсолютно противоположными взглядами. Лично я очень сильно удивлюсь, если это правительство не развалится при первом же кризисе, которых, из-за короны, ожидается ох как много. Например, с тем же транспортом, который в любом случае надо запускать на полную мощность, пока экономика страны не рухнула окончательно.

   Кстати, совсем забыл заранее отреагировать на пожелание убраться из этой страны, если мне тут не нравится, которое наверняка выскажут некоторые читатели данной статьи ( не понимаю,зачем тогда читали, если не нравится!). Так вот, может и убрался бы, но коронавирус наглядно продемонстрировал, что податься, увы, некуда - везде одно и то же. Да и статью эту я, скорее всего, написал зря. Поскольку, как сказала когда-то одна умная женщина, пытавшаяся внедрить в Англии прививку от оспы, - на дураков действует только одно средство - веревка, которой их связывают. Все остальные аргументы на них не действуют. Ну что же, будем ждать новых выборов.

Коронавирус им в задницу! Обоим!

Страшно, аж жуть!

   Только не подумайте, что страшно мне из-за этого долбаного вируса. Я до сих пор считаю, что опасность его сильно преувеличена. И не без умысла - слишком уж много государств оказалось из-за глобализации в положении банкротов и требовалась весьма уважительная причина, чтобы списать накопившееся дерьмо. В общем, как я уже неоднократно писал: если бы коронавируса не было - его следовало бы выдумать.
   Но одно дело - весь мир и совсем другое, - наш маленький, окончательно запутавшийся в политических играх Израиль. Ей богу, но у меня уже сложилось впечатление, что коронавирус придуман специально для нашего непотопляемого премьера. А что прикажете еще думать, когда он, в результате титанических усилий противников уже практически повисший на волоске, неожиданно получает под ноги столь мощную подпорку? Я не верю в бога (во всяком случае в того, в которого предлагают верить  те, кто на этом специализируется), но тут остается только руками развести. Впрочем, кто сказал, что такое может идти только от бога?
   В любом случае, не по себе мне именно из-за того, что нами правит человек, которому как-то уж слишком везет. Но по-настоящему я над этим задумался только сейчас, после этой истории с Ганцем. Должен сразу сказать, что я никогда особо не переоценивал этого человека. Извините, но только дурак мог счесть левым генерала, работавшего под мудрым руководством Натаниягу. Естественно, не было и никаких гарантий, что он, став премьером, вообще окажется лучше Натаниягу. Проблема была не в том, кто из них лучше или хуже, правее или левее. Проблема была в том, что Натаниягу (как подгузник) следовало менять, а так как никого другого на горизонте не просматривалось, то годился для этого и Ганц.
   Вот почему, когда эти двое фактически одинаковых политиков закрыли выборы на равных, я был уверен (и писал об этом), что они договорятся. Но что Ганц откровенно ляжет под Натаниягу? Да еще, когда на руках у него оставались довольно неплохие карты для продолжения игры?

   Только не надо мне втулять про ответственную политику перед лицом кризиса. Очень сомневаюсь, что оказавшись в правительстве, он сильно поспособствует разрешению кризиса. В оппозиции от него было бы куда больше пользы: в кризисные времена сильная оппозиция особенно нужна, а после ухода Ганца о такой оппозиции уже даже мечтать не приходится.
   Но дело, повторяю, даже не в этом, а в том, что поступив так, Ганц фактически подписал себе смертный приговор. Как политику, конечно. Он не только упустил единственный шанс стать премьером, но и вообще остаться в политике. Правительство Натаниягу станет для него последним правительством: не знаю о чем они там договорятся, но более чем уверен, что отставной генерал получит под зад ногой, как только Натаниягу разберется со своими юридическими проблемами. И кому он после этого будет нужен?
    Извините, но он ведь не дурак, чтобы не понимать столь очевидных вещей. Вот и приходится волей-неволей задумываться над тем, каким же это образом Натаниягу удалось побудить его в буквальном смысле слова шагнуть в пропасть. Я уже почти готов поверить, что власть нашего засидевшегося на своем посту премьера распространяется на вирусы, но мне страшно даже представить, что он настолько легко может манипулировать и оппозицией.
   Впрочем, не будем преувеличивать: коктейль из бело-голубых, профсоюзной "Аводы" и окончательно потерявшего ориентацию "Мереца" вряд ли можно назвать серьезной оппозицией Натаниягу. За них голосовали потому, что больше не за кого было и потому, что уж очень сильно Натаниягу надоел.
   Скорее всего, преувеличена и роль самого Ганца в качестве лидера этой самой оппозиции. Возможно и он оказался во главе потому, что больше не из кого было выбирать. И, кто знает, - может быть вопреки собственному желанию. Потому и сдался на милость противнику, когда потребовались решительные действия. Так что ...
   Черт возьми, но мне все-таки очень не хочется ставить точку в этой истории. Настолько не хочется, что я даже готов поверить в некое уж совсем невероятное продолжение. Например в то, что все это со стороны Ганца лишь очень хитрый план. Что став во главе Кнессета, он пустит в ход закон Либермана и Натаниягу тогда ничего не останется, как удалиться, поджав хвост.
    Увы ... Кстати, Либермана мне искренне жаль. Куда больше жаль, чем Ганца, по вине которого он тоже должен оказаться на дне политической пропасти. Впрочем, жалеть следует прежде всего не их, а всех нас. Куда-то нас теперь заведет безальтернативный коронавирусный король?

Он уже открыл правительственный бункер и интуиция мне подсказывает, что скрываться он там собирается не от вируса.  

Кому нужно коронавирусное правительство?

 
   Посмотрите на Натаниягу - он ведь явно болен. И дело не в платочке у носа. Посмотрите, какие меры приняты против коронавируса в стране, находящейся под его мудрым руководством:

   Я не знаю - смеяться или плакать от такого решения. Как они себе это представляют? Что кто-то будет считать по головам всех пришедших на похороны и погонит вон лишних? Да и что это даст? Если среди пришедших на похороны окажется даже один инфицированный, то и ста человек, оказавшихся там вместе с ним, будет вполне достаточно, чтобы вирус в считанные дни охватил полстраны.

   Но бог с ними - с похоронами. Спишем все на то, что люди, работающие в минрелигии, специализируются в несколько иной области человеческих знаний, далекой от науки. Но ведь это ограничение - больше ста не собираться, - подхватили и в других министерствах. В результате запрещено пускать больше 100 человек за раз и в супермаркеты. Как? Кто это в состоянии контролировать? И опять-таки, - что делать, если остальные откажутся ждать? И что делать, если попытка остановить "лишних" вызовет панику? У многих ведь, несмотря на уверения премьер-министра, уже сложилось мнение, что товаров на всех в стране может не хватить?

   Или вот:

   Я, конечно, понимаю, что Израиль со всех сторон окружен исключительно друзьями, которые ни в коем случае не будут обстреливать нас ракетами, пока идет борьба с этим проклятым вирусом. Но если вдруг, совсем случайно ... Неужели и вправду не пустят в бомбоубежище? Причем, заметьте, - не больных, а тех, кто возможно общался с больными.

    Кстати, по данным на 13 марта:

   Больных к тому времени, напомню, в Израиле было чуть больше ста. То есть, на каждого выявленного больного приходилось двадцать с лишним отправленных на карантин медиков. Я, к сожалению, не знаю сколько в Израиле сейчас всего медиков, но итак понятно, что при таких темпах у нас очень скоро вообще некому будет ухаживать за больными. Как вам такая картина: в одной половине больницы лежат умирающие от коронавируса больные, а в другой - находящиеся на карантине врачи и медсестры, общавшиеся с этими больными во время лечения?

   Скорее всего такого, конечно, наверняка не будет, потому что:

   У нас, видите ли, среди медперсонала достаточно много женщин с детьми и я очень сомневаюсь, что они выйдут на работу, если этих детей не с кем будет оставить. Конечно, тут вины правительства и его главы вроде нет - они отдали приказ закрыть только школы. Но, во-первых, кто сказал, что детей школьного возраста можно оставлять дома одних, когда в стране сложная эпидемиологическая обстановка? А во вторых, если бы не закрыли школы, то и эти самые воспитательницы детских садов вряд ли бы решились на такую забастовку. А так: если учителям можно, то почему нам нельзя? Естественно, напрямую они так вопрос не ставили - объясняли забастовку заботой о детях. Но, увы, - и учителя, требовавшие закрытия школ, и воспитатели детских садов и яслей, заботились, все-таки не столько о детях, которые, как показал опыт других стран, ввергнутых в пучину эпидемии раньше Израиля, переносят болезнь, вызванную вирусом, очень легко, а о самих себе. Понятно - кому хочется болеть, да еще и с риском для жизни? Но кто сказал, что не работая, у них меньше шансов заразиться?

   И потом, - может стоит вспомнить наконец и о долге? Причем, не только профессиональном, но и долге перед страной? Страшно даже подумать, что нас ждет, если на кризис, вызванный эпидемией, наложится еще и кризис экономический. А ведь он наверняка нас ждет, если тысячи израильтян вынуждены будут бросить работу, чтобы не оставлять детей одних дома. И не на несколько дней, как бывало во время обстрелов, а на месяц и больше. 

   В такой ситуации, не проще ли было не школы закрывать, а заводы и фабрики? И магазины - поскольку, если на месяц встанут предприятия и транспорт, и прочие структуры, на которых зиждется торговля, то в них все-равно нечем будет торговать. И вот тут, хочешь-не хочешь, а сам собой возникает вопрос о дееспосоности правительства, которое нами сейчас правит. Глава этого правительства прославился своей исключительной гибкостью, способностью идти на любые компромиссы, чтобы удержаться в премьерском кресле. Но все вышеперечисленное отнюдь не свидетельствует, что он способен на действия решительные, но, увы, не популярные. А популизм может и хорошо действует на некоторых людей, но вряд ли на вирусы.

   Тем не менее, кто его знает, - может мы еще скажем спасибо этому треклятому вирусу, если  эпидемия поможет вывести страну из политического тупика. Остается только вопрос, а много ли нам будет толку от правительства, созданного в столь кризисной обстановке? Тем более если его опять возглавит все тот же коронавирусоносец? И даже если в него войдут представители всех партий, пробившихся в Кнессет: если они до сих пор не смогли найти общего языка, то вряд ли смогут сделать это, сидя за одним правительственным столом - скорее уж переругаются еще больше.

    И главное: никак не дает мне покоя мысль, что вся эта паника вокруг коронавируса создается искусстевенно, чтобы убедить нас принять любое правительство, которое нам преподнесут. Потому что, все-таки не так страшен черт, как его малюют - пока, во всяком случае, от него у нас в стране не погиб ни один человек, а от осложнений после гриппа - около сорока. Да и в целом, в мире обстановка не страшнее, чем бывает обычно при появлении нового штамма вируса гриппа. Так стоило ли принимать все эти экстренные меры - закрывать границы, сажать в карантин туристов и своих граждан.Чтобы остановить эпидемию и снизить потери от нее нужно другое - быстро выявлять больных и пресекать болезнь на ранней стадии, используя известные противовирусные препараты. И вот тут-то как раз мы не на высоте. Для сравнения: в Южной Корее ежедневно проводится около 4.000 тестов на вирус, а у нас - около 600 и только планируется удвоить эту цифру. Зачем держать в карантине десятки тысяч людей, если можно сразу проверить больны они, или нет? Зачем лишать хлеба насущного тысячи людей, работающих в сфере туризма, не пуская в страну всех подряд, если можно четко определить, кто из них болен, а кто нет? Зачем ставить на прикол самолеты, поезда, автобусы, разорять бизнесы, которым итак в Израиле живется несладко?

    Зачем? Может быть затем, что кое-кому это все-таки выгодно? Я не называю конкретных имен потому, что их может оказаться слишком много. Увы, но похоже, что коронавирус действительно может вызывать необратимые изменения в мозгу у политиков. Особенно в такой стране, как Израиль.

Кто будет третьим?

   Анекдот из комсомольских времен.
   Первый секретарь райкома комсомола вызывает к себе самую мелкую райкомовскую шавку-инструктора и спрашивает:
   - Третьим будешь?
   - Да! - радостно отвечает тот.
   - Тогда пойди найди второго ...
   На всякий случай, для тех, кто не знал или забыл: в райкомах комсомола было три секретаря, а на троих соображали в те времена (а может и сейчас) любители выпить.
   Так вот, этот анекдот вспомнился мне в связи со всей этой безумной свистопляской с формированием правительства. И как-то сразу подумалось: а чего это мы зациклились на Ганце с Натаниягу? Ведь может быть и кто-то третий. Вот сейчас Натаниягу вернет мандат Президенту, а у Ганца шансов сформировать правительство еще меньше и тогда Президент запросто может дать шанс любому другому депутату.
   Ну, не совсем любому, конечно. Чтобы суметь в такой обстановке сформировать правительство, этот человек должен обладать несколькими немаловажными качествами. Во первых, как мне кажется, он обязательно должен быть из "Ликуда". И не просто из "Ликуда", а из тех, кто может рассчитывать на поддержку тамошнего большинства и, при этом, быть из числа безусловных сторонников Натаниягу. Из тех, кто может сказать Натаниягу: не боись, папа, - став премьером, я тебя в обиду не дам, и кому Натаниягу поверит. Ведь как ни крути, а именно Натаниягу является главным камнем преткновения на пути к созданию правительства и убедить его уйти с дороги может только очень близкий ему человек, которому он до конца доверяет.
    Во-вторых, - он должен быть из тех, кто во время этой безумной свистопляски не успел испортить отношения с представителями другой стороны. Они ведь ему тоже должны доверять. Причем, доверять настолько, чтобы согласиться пойти на компромисс с Натаниягу и дать тому определенные гарантии, чтобы тот ушел с дороги.
   Ну, и третье - он должен пользоваться хоть каким-то авторитетом в стране и в мире.
   Честно говоря, я не уверен, что такой человек вообще есть - за десять минувших лет Натаниягу основательно почистил политическое пространство вокруг себя, став практически незаменимым. Но как утверждал товарищ Сталин, - незаменимых людей не бывает. Поэтому, давайте присмотримся.
   Например, к нынешнему Министру иностранных дел Исраэлу Кацу. Некоторое время тому назад его чуть ли не официально именовали преемником Натаниягу. Потом, в какой-то момент появилось ощущение, что Натаниягу и его собирается зачистить. Но вместо этого - один из ключевых постов в переходном правительстве, позволяющий наладить связи за границей. Он уже успел выступить вместо Натаниягу на сессии в ООН, пообщаться с Трампом, завести кое-какие связи в арабском мире. Трудно сказать, насколько его деятельность была полезна для страны, но она явно свидетельствует о том, что определенные амбиции у него есть.
   В качестве человека с определенными амбициями он зарекомендовал себя и на предыдущей работе. Результаты его деятельности на посту Министра транспорта можно оценивать по разному. Но одно можно сказать совершенно точно - он не сидел там сложа руки и нередко брался за проекты, которые, наряду с авторитетом, гарантировали и массу неприятностей. Замечу также, что эти проекты нередко приводили его к конфронтации с религиозными партиями и, тем не менее, он умудрился сохранить с ними достаточно хорошие отношения.
   Замечу также, что при осуществлении этих проектов, Натаниягу его нередко подставлял, или приписывал себе его заслуги. Но все это нисколько не мешало ему оставаться исключительно лояльным своему патрону.
    То есть, определенные шансы стать приемником Натаниягу у него есть. Если Натаниягу даст на то согласие, значительная часть "Ликуда" может пойти за ним. Какая - точно не знаю, но думаю вполне достаточная, чтобы начать от ее имени переговоры с "бело-голубыми". Кстати, поразительное дело, - будучи одним из лидеров "Ликуда", он все это время держался в стороне и от выборов, и от переговоров по созданию правительства и, поэтому, умудрился ни с кем не испортить отношения. Даже с Лапидом. Даже с Либерманом. Даже с безусым Перецем и главным врагом Натаниягу - Бараком. Он может хоть сейчас начинать переговоры с любым из них и уж, конечно, с Ганцем. И уж, конечно, договориться с Ганцем ему будет куда проще, чем Натаниягу. Во всяком случае, о первом месте в ротации он вряд-ли будет настаивать. Этот, как показало время, исключительно осторожный человек, предпочтет дать новичку Ганцу совершить все те ошибки, которые, в ином случае, пришлось бы совершать ему самому.
   Вряд ли при создании правительства с Ганцем его поддержит весь "Ликуд". Но, скорее всего, расколются и "бело-голубые". Зато в эту компашку тогда вполне может попасть Либерман, став третьим, но вовсе не лишним.
   Тем не менее, все это пока из области фантастики. У Натаниягу остаются шансы самому сформировать правительство. Например, с тем же Либерманом, предложив ему ротацию на посту премьера. Или с тем же Перецем. Да и Ганц еще тоже вполне может пойти на компромисс.
   Вариант, о котором речь шла выше, может стать актуальным только в том случае, если Натаниягу не только сдаст мандат, но и согласится уйти. Рассчитывать на такое очень трудно. У меня вообще такое ощущение, что наш премьер давным давно утратил способность разумно реагировать на происходящее вокруг него. Так что, мандат он может и сдаст, но с дороги не уйдет. Сам не уйдет. Но может быть в "Ликуде" остались люди, понимающие, что еще одни выборы могут стать смертным приговором всей нашей политической системе?

Что день грядущий нам готовит?

   Отвечая на вопрос, поставленный в заголовке, сразу же скажу: ничего хорошего этот день нам не готовит. Хорошо будет уже то, если эти долбаные выборы вообще состоятся и, в результате, мы получим правительство. Какое угодно - левое, правое, - лишь бы было дееспособным. Еще одни выборы страна просто не выдержит. Еще одно недееспособное правительство, по любому поводу предъявляющее друг другу ультиматумы, - тем более. Беда, однако, в том, что выбирать нам в общем-то не из кого. Они все там на одно лицо. И лицо это, увы, не назовешь приятным.
   Поэтому поговорим просто о вариантах. Но заранее предупреждаю, что какой из них более вероятен, я не знаю и гадать не хочу. Я просто излагаю их в том порядке, который мне удобен. Ну и, естественно, я оставляю за скобками варианты, когда правые, или левые набирают достаточное количество голосов, чтобы самостоятельно сформировать правительство. Во первых, на это слишком мало шансов. А во вторых, если такое чудо все-таки произойдет, то и говорить тогда просто будет не о чем.
   Итак, вариант первый - "Ликуд" набирает больше всех голосов, но общего количества голосов, набранных правым лагерем, не хватает для формирования правительства. Тогда ему потребуется поддержка еще одной партии - с противоположной стороны. Например, партии Либермана. Правда он категорически заявил, что не войдет в одно правительство с датишными. Однако подобные заявления он делал и раньше и, тем не менее, входил, прельстившись постами министров иностранных дел и обороны. В данном же случае ему вообще может быть предложен пост премьера на условиях ротации с Натаниягу. Натаниягу ведь нужны-то всего годик-два на посту, чтобы разделаться обвинениями, а там - хоть трава не расти, хоть Либермана в премьеры!

   Что же касается взаимоотношений с датишными, то тут всегда можно придумать вариант, который и Либерману позволит сохранить лицо перед избирателями, и датишных ни к чему не обяжет. Например, придумать какой-нибудь закон о статус-кво, который правительство обяжется принять, но в конце-концов так и не примет. Это, кстати, потом может стать и хорошим поводом, чтобы не дать Либерману сменить Натаниягу на посту премьера.

   Представляю, как прочитав все это, плюются сейчас те, кто до сих пор остался верен главе партии НДИ, несмотря на то, что, как уже было сказано выше, он уже дважды проделывал нечто подобное. Поэтому, попробую утешить их тем, что главное слово тут будет все-таки не за Либерманом, а за Натаниягу. Он ведь может выбрать и другой вариант. Например, теперь уже безусого бывшего профсоюзного босса. Ему ведь действительно все-равно, кто будет премьером после него. Если вообще будет ...

    Впрочем, есть конечно и другие варианты. Даже арабские партии, как недавно намекнул сам Натаниягу. Но более вероятно - кто-то из "бело-голубых". Может даже сам Ганц.

   Зеркально меняется ситуация, если "Ликуд", по количеству голосов, обойдут "бело-голубые". Им, пожалуй, сформировать коалицию в чем-то будет сложнее, а в чем-то - даже легче. Они могут, например, призвать в союзники правую компанию во главе с Шакед, которым Натаниягу уже явно встал поперек горла и даже тех же датишников, оставив за бортом Либермана.

   Но самым лучшим вариантом все-таки будет, если они договорятся с "Ликудом". С "Ликудом", но без Натаниягу. Объединение в одном правительстве двух крупнейших партий (тогда это были "Авода" и "Ликуд") напрашивалось еще больше двадцати лет назад, но не прошло тогда из-за амбиций того же Натаниягу. Теперь, как показали прошедшие выборы, это стало просто насущной необходимостью. Для нашей маленькой страны тридцать с лишим партийных списков - это очень много. Четыре партии - вот максимум, что нам нужно. И партии эти должны быть общенациональными. Не должно быть партий, которые защищают только религиозных, или только русскоязычных, или только поселенцев. Отдельный арабский список - это еще куда ни шло. Но для всех остальных главным объектом интереса должно быть государство Израиль.
   Объединившись в одном правительстве, "Ликуд" и "бело-голубые" смогут такую политическую систему создать. А дальше - пусть разбегаются по разным углам ринга - это уже будет не страшно.
   Однако, повторяю, возможно это будет только без Натаниягу. Максимальный вариант при Натаниягу - та же ротация на посту премьера, только уже с Ганцем. При определенных обстоятельствах Ганц на это, наверное, пойдет. Вот только перемен в этом случае можно уже не ждать. Свой срок ротации (а он безусловно будет первым) Натаниягу посвятит исключительно своей персоне. А там, как и в случае с Либерманом, - хоть трава не расти!
   Честно говоря, я не уверен, что Ганц станет лучшей альтернативой Натаниягу. Но я абсолютно уверен, что премьер-министров, как и носки, надо время от времени менять. Иначе с ними, как и с носками, происходит то, что и произошло с Натаниягу. Уйди он года два назад, - уверен мы бы о нем сейчас вспоминали только хорошее.

   В принципе, мы сами виноваты в том, что дали ему возможность продолжать руководить страной, когда он уже изжил себя, как вменяемый политик. И вот результат: сегодня на посту премьера мы имеем человека, полностью оторвавшегося от реальной жизни, плохо понимающего, что творится вокруг, да еще и пребывающего под каблуком у не слишком умной жены. Оно бы и ладно, да время сейчас не слишком подходящее для стареющих премьеров с явно монархическими претензиями. Вот вот разразится жесточайший мировой кризис и мы вполне можем оказаться в самом его эпицентре. И очень бы хотелось, чтобы там мы оказались все-таки без Натаниягу.
   

Я не я и банда не моя!

   Очередной инцидент на границе с Газой: опять неудачная попытка прорыва вооруженных боевиков и опять ХАМАС заявляет, что это были не его люди, а недовольная оккупацией молодежь. Но самое смешное, что наши правые руководители опять делают вид, что верят. То есть мы, конечно, стреляем в ответ. Но ХАМАСу от этого не холодно и не жарко. Там уже четко усвоили, что Израиль на серьезную конфронтацию не пойдет. Постреляет немного, урежет на денек поставки, а потом приедут египтяне и уговорят не только все вернуть взад, но еще и увеличить поставки. Между тем, эти, кажущиеся бессмысленные прорывы, от которых они открещиваются, поднимают престиж ХАМАСа в глазах еще одного игрока - Ирана. Хамасовские деятели только что опять побывали там и им опять пообещали и ракеты, и деньги, и прочее оружие. Так что, в ближайшем будущем количество таких прорывов на границе только возрастет. И вряд ли все они будут такими же неудачными.

Наши на Луне

   Израильский луноход, оказывается, летел не пустым - его пассажирами были вот эти, не слишком привлекательные существа, именуемые тихоходками. И, скорее всего, они не погибли вместе с кораблем. Их, кажется, вообще невозможно уничтожить. Так что, у будущих покорителей Луны на одну проблему станет больше. И опять в этом будут виноваты евреи!

Потеснимся?

   Наше правительство пришло к выводу, что мы с вами слишком вольготно живем. По крайней мере, - куда вольготнее, чем живут в Афинах и даже в Париже. В том же Париже, например, плотность застройки в два раза выше, чем у нас в Гушдане. Ну куда это годится при столь маленьких размерах нашей страны? А потому принято решение увеличить разрешенную плотность застройки во всех городах без исключения. И особенно, - в городах с население 500 тысяч человек и выше. Раньше в таких городах на тысяче квадратных метров могло располагаться не больше 16 единиц жилой застройки, а теперь можно уже 30. Остается надеяться, что расти все это будет вверх, а не в ширь. 

Израиль спасает Палестину

  Никогда не слышал, чтобы в повозку запрягали сразу двух ослов. Лошадей, мулов, быков - пожалуйста. А вот ослов ... Эти животные настолько упрямы, что просто не в состоянии работать в паре.
   С Натаниягу и Абу Мазеном та же история. Вот только Абу Мазен оказался более упрямым. Помните решение нашего правительства вычитать из налогов, собираемых для автономии, суммы, которые Палестина тратит на террористов, содержащихся в наших тюрьмах? Нечто подобное мы пробовали делать и раньше, но каждый раз изъятое приходилось возвращать. На этот раз, однако, вышло еще хуже: Абу Мазен уперся рогом и отказался вообще забирать собранные деньги, заявив: либо все, либо ничего. Несколько раз мы пытались предать деньги, но он отправлял их обратно. Дошло до того, что Катар взялся возместить суммы изъятые Израилем. Но он и от этого отказался. В результате он не в состоянии уже платить зарплату чиновникам, но упорно продолжает платить ее террористам.
    А что же Натаниягу? Ну он, конечно, понимает, что упрямство Абу Мазена может привести к социальному взрыву в автономии, который неизбежно затронет и Израиль. Но ведь и ему надо как-то лицо сохранить - вот он и ищет компромиссы. Один из них был предложен в кулуарах конференции в Бахрейне, собравшейся, чтобы обсудить план Трампа. Абу Мазен отказался в ней участвовать, но представители деловых кругов автономии там были.Так что, идея Натаниягу мимо Абу Мазенских ушей не пролетела. А заключалась она в том, что налоги на горючее автономия будет теперь получать сама, а не через Израиль. Это довольно крупная сумма - больше миллиарда в год. Хватит, чтобы платить чиновникам хотя бы 60 процентов заработной платы. Абу Мазен на такое вроде бы согласился. Но невольно возникает вопрос: а зачем вообще нужно было заваривать эту кашу, если в конечном итоге все-равно пришлось идти на попятную? И вопрос этот, естественно, не к Абу Мазену, а к Натаниягу.

Кто кого обманул?

     Есть в Сирии так называемая авиабаза Т-4. База сирийская. Но использовали ее в основном иранцы. Израилю, понятное дело, это не нравилось. Особенно не нравилось, что на этой базе, расположенной очень близко от границы, находились тяжелые беспилотники. Тем не менее, до поры до времени Израиль эту базу не трогал, надеясь, что Россия заставит Иран их убрать. Ждать пришлось долго. Но, в конечном итоге, Иран эти беспилотники все-таки убрал. Однако, через некоторое время, выпросил у России разрешение вернуть их обратно. С этого момента остается только гадать: специально ли Россия дала разрешение и поставлен ли был о полученном разрешении Израиль. Но факт остается фактом: едва только беспилотники были возвращены назад, как Израиль тут же нанес удар по базе и все они были уничтожены. Российские военные, понятное дело, после этого только руками развели. Они ведь предупреждали - не надо так близко от границы беспилотники держать!

Лошади не летают?

   Небольшой инцидент в международном аэропорту "Бен Гурион - среди ночи туда зашла лошадь. Те, кто наблюдал это собственными глазами, утверждают, что она зашла туда охладится - уж больно жарко сейчас в Израиле, даже ночью. Охладиться ей дали. Но потом - вежливо выпроводили. Что поделаешь - у нее ведь не было билета на самолет!

Что ему нужно?!

   Честное слово - я балдею! Ему что, больше всех нужно? Отказался от лидерства в левом лагере, хотя никто его там на лидерство и не приглашал.
   Похоже, что он единственный в левом (да и в правом) лагере, кто упорно хочет убрать Натаниягу. Другим уже все-равно - лишь бы самим уцелеть, да пристроиться потеплее и неважно рядом с кем. А ему и терять похоже нечего.
   Зачем-то взялся извиняться перед арабами, хотя им его извинения до одного места. Ибо они и сами похоже уже не рады, что взялись за создание своего государства - под оккупацией было как-то безопасней.
   Но добило лично меня даже не это, а то, что он вступился за филиппинских детей, которых сейчас высылают и за израильских медсестер. Он что, и вправду такой добренький или только желает казаться? Неужели он не понимает, что израильтяне мечтают не о добреньком дядюшке во главе страны, который жалеет каких-то там филиппишек пусть они родились и выросли здесь. Им во главе нужен истинный еврей, который только за евреев, которые в свою очередь должны делать то, что нужно ему. Например - не бастовать, даже если дела в больницах, где они работают, дошли до ручки.
   В общем, не понимаю я его. Не понимаю, но голосовать все-равно пойду за него. Пойду, хотя знаю наперед, что он не пройдет. Пойду потому, что за остальных голосовать противно. Но вам идти за мной не советую. Голосуйте за Натаниягу. Или за Либермана. Или за Ганца с Лапидом. Можете даже за бывшего профсоюзного босса вместе с девочкой, сбежавшей от Либермана и продавшейся всего за миллион с чем-то. Голосуйте за них, потому что с ними все понятно. Пока.

Либерман уже не против?

   На митинге у въезда в Ашкелон Либерман наглядно продемонстрировал, что позвоночник его по-прежнему достаточно гибок.
   Для этого ему не пришлось ни приседать, ни нагибаться. Хватило одной фразы о том, что по результатам предстоящих выборов его партия примкнет к той, которая наберет больше всех голосов. И никаких уточнений по поводу религиозных и левых партий, а также человека, который в последнее время стал чуть ли не главным его врагом.
   Впрочем, гибкость в последнее время демонстрирует не только Либерман. Кажется, не столь решительными по поводу выбора будущих партнеров стали и бело-голубые, и новоявленный лидер Аводы, и даже не удостоившийся чести примкнуть к нему Барак. А началось все похоже с правого края, где гибкость вполне религиозных товарищей дошла до того, что они решили сделать своим лидером женщину.
   Конечно, выводы из всего этого делать рано. Но похоже там, под ковром, происходит нечто такое, что заставило наших политиков пересмотреть свои взгляды на возможность смены власти. Возможно старый лев оказался сильнее, чем они думали. 

Борьба нанайских мальчиков под израильским ковром

   Борьба нанайских мальчиков - это, если кто не помнит, - номер был такой эстрадный, в котором один артист изображал двух борющихся мальчиков. Как хотите, но то, что сейчас происходит между Натаниягу и Либерманом, мне очень напоминает этот номер. То есть, я конечно верю, что Либерман напрочь обиделся на Натаниягу, а Натаниягу - на Либермана. Я только не верю, что по отдельности у них что-нибудь получится.
   Кстати, они ведь уже не первый раз ссорятся. И лично мне всегда казалось, что теперь уже все, что дальше уже некуда. Но каждый раз оказывалось, что куда еще было. Чего-чего, а покупать себе друзей Натаниягу всегда умел - не за свой счет, конечно. Либерман, естественно, стоил дорого и, потому, чтобы забыть нанесенную обиду, один раз получил пост министра иностранных дел, а другой - министра обороны.
   Нет-нет нет! Конечно, там много чего еще было в коалиционных соглашениях. Но так как оба раза Либерман уходил, сославшись как раз на невыполнение этих самых соглашений, остается предположить, что с точки зрения Натаниягу, реальной оплатой были именно эти два поста, а остальное было лишь опцией, которую Натаниягу выполнять не собирался. Точнее, просто-напросто не мог выполнить. Потому что, в этом случае, правительство покинули бы другие члены коалиции.
   Сомневаюсь, что Либерман мог все это не понимать. Тем не менее, и обвинять его в том, что он сознательно продавался за высокие посты, я не собираюсь. Вполне возможно, раз за разом спасая Натаниягу от падения в пропасть, на краю которой тот болтается последние 15 лет, Либерман видел в том свой долг перед страной. В конце-концов, действительно: если не Натаниягу, то кто? Наверное, с той высоты, на которую забрался Либерман, и вправду лучше видно, кто там маячит за широкой спиной нынешнего премьера. И если выбора действительно нет, если там, как на подбор, такие люди, что запросто могут...
   Но тогда, почему он сейчас уперся? Ведь вроде ничего не изменилось - ни обстановка, ни люди. За спиной Натаниягу по-прежнему никого не видно, в правительстве по-прежнему те,  кто не разделяет его взгляды и на посты Натаниягу опять бы не поскупился. Так что же случилось? Совесть взыграла? Больше не мог терпеть? Обида на сей раз была такой, после которой на одном поле даже этим заниматься противно?
   Впрочем, нам -то какая разница - почему? Главное - сделал. Пусть и с третьего раза (или с четвертого?), но сделал. Причем так, что и дураку понятно, что это была месть. И месть, как и полагается, холодная. То есть, наказал он Натаниягу. И наказал, допустим, за дело. Но дальше-то что? Страна у нас по-прежнему расколота надвое и Либерман как раз посередине. К какой стороне примкнет - та и выиграет. И если разрыв у него с Натаниягу на сей раз окончательный, значит ...
  Да ничего это не значит! Начнем с того, что и другая сторона зависит от религиозных партий и если Либерман даже пойдет на сотрудничество с ней, то ему все-равно придется идти на те уступки, на которые он не пошел в правительстве Натаниягу. Не уверен я также и в том, что и сама эта сторона, после всего случившегося, захочет с ним сотрудничать. Даже если от этого и будет зависеть то, суиеют ли они сформировать правительство.
   Есть, конечно, еще один вариант (Либерман сам на него указал) - если Ликуд и бело-голубые сформируют правительство вместе. Это правительство прекрасно обойдется без религиозных партий. Но оно прекрасно обойдется и без Либермана.
   Кстати, лично мне эта идея очень нравится, ибо такое правительство, не зависящее от секторальных партий, сможет решить практически все наши наиболее существенные проблемы. Однако, на пути к нему тоже немало проблем. И самая большая из них - Натаниягу. Он никогда не пойдет на создание такого правительства, да и бело-голубые вряд ли станут с ним сотрудничать.
   Так что, остается третий вариант - все то же право-религиозное правительство во главе с Натаниягу. Для самого Натаниягу - это единственный шанс на спасение. Но шанс этот, опять-таки, напрямую зависит от Либермана, от того, войдет ли он в это правительство. Парадокс, однако, в том, что и для Либермана это единственный шанс остаться во власти, сколько бы он не набрал голосов на предстоящих выборах. Оппозиция, увы, ему также противопоказана, как и самому Натаниягу.
   Вот потому-то я и вспомнил про нанайских мальчиков. Какие бы приемчики они не использовали, - падать и подниматься им все-равно вместе.
 
   

Про двойственное отношение к врагам

   Чего только не пришлось мне читать о палестино-израильском конфликте! Например, о том, что палестинцев придумал сам Израиль. До этого их вообще не было. Подмандатная Палестина была. Но палестинцев не было - там жили просто арабы. Но когда началась война за независимость, которая до сих пор еще фактически не закончилась, потребовалось как-то отличать арабов, живших здесь до войны, от тех, кто пришел сюда воевать. Так и появились палестинцы.
   А еще приходилось читать, что Израиль также создал и ХАМАС. Как альтернативу ООП, которую тогда возглавлял Арафат, а нынче возглавляет Абу Мазен. Никаких подтверждений этому у меня, конечно, нет. Но, в принципе, это было бы логично. Палестинские арабы никогда не были едины, и естественно было создать еще одну группировку, чтобы столкнуть их лбами.
   Вот только, если такой план действительно был, то мы его похоже забросили уже на первом этапе. Точнее, дали ему катиться самому - туда, куда бог пошлет. Вот он и прикатился к ситуации, когда вражда между обеими группировками есть, но пользы от этого для нас никакой нет. Скорее даже наоборот - Израиль превратился в орудие, которое палестинцы используют в борьбе между собой. Вот как сейчас. Вы ведь знаете, что одно из условий, которые выдвигает ХАМАС, чтобы прекратить нынешнюю огненную потеху, - это, чтобы Абу Мазен продолжил платить зарплату чиновникам в Газе? Получается, что виноват Абу Мазен, а жгут нас, чтобы мы на него надавили.
   Разделяй и властвуй - один из основных принципов политики. Мы их разделили, но властвовать не стали. И, в результате, они разделили нас. Да не просто на евреев и арабов, на правых и левых. То, что сейчас творится, больше напоминает шизофрению - раздвоение личности. Ну, о чем говорить, если даже Министр обороны - один из самых правых наших политиков, еще недавно грозившийся уничтожить всех главарей ХАМАСа, так рьяно взялся продвигать мир с ними, что даже заслужил одобрение самой левой нашей партии МЕРЕЦ.
   Но это, в конце концов, ладно: выборы на носу и Министр просто решил несколько сгладить свой слишком правый имидж. Хуже, когда начальник контрразведки (ШАБАК) категорически против мирного плана, считая, что он неоправданно усиливает ХАМАС, а начальник Генерального штаба, - категорически "за". Ну, и премьер-министр, который, судя по всему, не знает, чью сторону принять и, потому, предпочитает ждать, пока все рассосется само собой.
   Только, рассосется ли? 70 лет никак не рассасывалось, а тут вдруг ...
   Все это наводит на мысль, что мы никогда толком не знали и не понимали своего противника, хотя стал он таким, как есть сейчас, не без нашего участия. Вернее, из-за нашего бездействия. Мы всегда лишь отвечали ударом на удар, зачастую даже не заботясь о том, чтобы ответный удар попал в цель. Нас вполне устраивало, если в результате этих бесцельных ударов, наступал мир. На несколько дней, месяцев, лет. О том, чтобы покончить с этой проблемой раз и навсегда, речь не шла никогда. Это считалось и считается невозможным.
    Стоп! Только не надо тут про массированные бомбардировки, введение смертной казни и поголовную депортацию. Возможно вы не знаете, но израильские военные суды и сейчас имеют право выносить смертные приговоры. Но судьи этого не делают, а политики этого не добиваются, потому что, не хотят в свою очередь оказаться под судом международным. И закон о смертной казни тут ничего не изменит. Разве что, - прибавит авторитета некоторым правым политикам, которые его выдвинули. Но судей смелее не сделает. И проблему террора не решит. Как не решило проблемы террора введение смертной казни в Подмандатной Палестине.
   Кстати, вы надеюсь не забыли, что там, в Подмандатной Палестине, террористами считались именно мы, евреи? Мы, как сейчас палестинцы, взрывали, поджигали и убивали. Мы таким образом боролись за свою независимость. Как и палестинцы сейчас. Вся разница в том, что у них свое понятие о независимости, а у нас - свое.
   Между прочим, вы ведь наверняка знаете, кто такой Эхуд Барак? И наверняка терпеть его не можете, считая отъявленным леваком? Так вот, этот левак, который в отличие от подавляющего большинства правых политиков перебил собственными руками немало арабских террористов, однажды нашел в себе смелость сказать, что родись он арабом - наверняка стал бы террористом. Как же его все тогда поносили! И правые, и левые! И те, за кого он воевал, и те, против кого ... А ведь он всего лишь честно сказал то, что думает и то, что есть на самом деле. Это в наших глазах они - террористы, а в глазах собственного народа - герои. И поэтому они будут платить им зарплаты, как мы платим своим военным. Как платили тому же Бараку, хотя и его подвиги порою очень смахивали на подвиги террористов, которых он убивал.
    А массированные бомбардировки и депортация? Ну, во-первых, кто нам даст такое сделать (во время нынешнего огненного террора мы всего-то перебили меньше 200 человек, и то вой стоял на всю вселенную). А во-вторых, в одной Газе около двух миллионов человек - как их всех перебьешь? А останутся люди - останется и проблема.
   Ничего не даст и оккупация. Нам ничего не даст - рядовые палестинцы этому, пожалуй, будут даже рады. Они получат возможность работать и все необходимое для жизни, а мы - исключительное право их обеспечивать всем необходимым. Но проблема террора решена не будет. Просто ракеты станут запускать с Синая, что усложнит наши взаимоотношения с Египтом. И станет, как это уже было раньше, больше террора индивидуального.
   Мы ведь все это уже проходили. При всем при том, Шарон все-таки был боевым генералом и знал, что делал, когда выводил войска из Газы и убирал оттуда поселенцев. Людская память коротка и те, кто требует снова оккупировать Газу, либо не знают, либо не помнят теракты, которые там случались чуть ли не каждый день. Про мины и засады на дорогах, из-за которых поселенцы вынуждены были там передвигаться в сопровождении танков и бронемашин. И про многочисленные КПП по всему Израилю, которые, тем не менее, не всегда спасали наши города от террористов, приходивших из Газы.
    Да, Шарон знал, что делал, и отпусти ему господь еще хотя бы несколько лет, мы бы имели сейчас совсем другую Газу. Не думаю, что мирную. Но во всяком случае, не такую как сейчас, способную диктовать нам свои условия.
   Вас возмущает, что в обмен на иллюзорный мир мы дали согласие на то, чтобы у Газы был свой порт (неважно где - в самой Газе, на Кипре или на Синае) и еще одна электростанция? А меня возмущает не то, что мы его дали, а то, как мы это сделали. Начальник нашей контрразведки прав - этого ни в коем случае не следовало делать под угрозой террора. Сделав это, мы продемонстрировали свою слабость Продемонстрировали, что угрожая террором, из нас можно выбить все, что угодно и теперь, рано или поздно, нам придется доказывать, что это не так.
   Доказывать это нам придется и в том случае, если согласие свое мы отзовем назад (с учетом наблюдающегося раздвоения личности практически у всех членов правительства, - это вполне возможно). Причем это будет, пожалуй, самый худший вариант. Потому что, этот порт и эта электростанция, нужны прежде всего нам. Если мы, конечно, хотим отделиться от Газы. По-настоящему отделиться - не просто забором, а чтобы они не зависели от нас, а мы - от них.
   Боюсь только, что как раз необходимость этого отделения у нас пока осознали далеко не все. Мы слишком ненавидим их, чтобы понять. Понять, что некуда нам деваться друг от друга и пусть уж лучше у каждого будет своя квартира, а не коммуналка с общей кухней, ванной и туалетом.
   И потом, очень хочется, чтобы эта задумка с разделом палестинцев на две группировки, все-таки была доведена до конца. Получив свой порт, финансирование от Катара и поддержку от Египта, Газа станет независимой не только от нас, но и от Рамаллы. И кто скажет, что это будет плохо?