Кто там шагает правой? Шагайте, используя обе ноги!

   Я приехал в Израиль на волне Осло, когда всем рулила "Авода", а "Ликуд" прозябал где-то далеко справа. Мне он не нравился. Но и за "Аводу" я не голосовал, хотя руками и ногами был за мир с арабами. Мне уже тогда казалось странным, что деление на правых и левых в Израиле определяется отношением к арабам. Во всем мире, даже в странах тоталитарных, во главу угла тут ставилась экономика. Грубо говоря, если ты за всяких там фабрикантов, то ты - правый. А если за рабочих, - то левый. "Авода", если судить по названию, - партия рабочая. "Ликуд" - народная. Но и та, и другая, как казалось мне, человеку, прожившему большую часть жизни в государстве тоталитарном и о демократии знавшем только по книжкам, куда больше думали не о собственном народе и важной его составляющей - рабочих, а об арабах, от которых вроде пытались отделиться. И особенно меня удивляло, что забравшись на Олимп, обе эти партии зачастую делали по отношению к арабам крутой поворот и фактически перенимали идеологию противника.
   Вот я и не спешил выбирать. Тем более, что и времени на адаптацию мне отвели совсем немного - уже через несколько месяцев убили Рабина, а Перес выборы проиграл. Мне, в отличии от большинства израильтян, обладающих правом голоса, Перес нравился. Но очень быстро выяснилось, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Жизнь текла так, словно ее совершенно не касалась чехарда на Олимпе. Время от времени кто-то взрывался и тогда замедлялась скорость строительства жилья для олим, важную роль в котором играли арабы. Этим, конечно, были недовольны не только репатрианты, но и те, кто очень неплохо зарабатывал на этом строительстве.
   Однажды смертник взорвался метрах в двухстах от меня. Но я не сразу понял, что произошло. Просто "Бум" -  и отключилось электричество. А на нашего бухгалтера, как раз в этот момент выходившего из вагончика, где был его кабинет, обвалился козырек.
   Дошло до меня, что это теракт, когда мимо побежали арабы-строители, ожидавшие неподалеку своих работодателей. Бежать им в общем-то было некуда - за нами дорога упиралась в деревья старого сада, ожидавшие вырубки. Но они все-равно бежали.
    Обратно их увозили уже в полицейских фургонах, а наш бухгалтер грозил им в след кулаком. Но через несколько дней, когда арабы вернулись, он уже опять не обращал на них никакого внимания. Зато, опасаясь повторения случившегося, наблюдал за ними я. И потому стал свидетелем того, как порою работодатели, вместо денег, рассчитываются с ними ударами по морде. За дело, наверное, потому что, как я позже убедился на собственном опыте, работники из арабов неважные. Не из всех, конечно.
   В ту пору работал со мной вполне адекватный парень из Газы. Каждую пятницу, когда я отвозил его на КПП, он обязательно просил остановиться у магазина, где покупал несколько бутылок сухого вина. У него там, в Газе, как он рассказывал, были друзья-евреи из поселения, с которыми он и пил это вино вечером у моря.
   Так вот, тогда намечались уже очередные выборы. На высокий пост претендовали "левый" Барак и "правый" Натаниягу. Ну я и решил провести индивидуальный опрос по принципу "если бы".
   - Если бы, - говорю этому парню, - ты был бы гражданином Израиля, то за кого бы ты голосовал - за Барака, или за Натаниягу?
   - За Натаниягу, - ответил он не задумываясь.
   - Как же так, - говорю. - Он же против вас, арабов? Он же не хочет, чтобы у вас было свое государство?
   - Ну и хорошо! - отвечает он. - Не нужно нам свое государство. Нам с вами в одном государстве жить будет лучше, чем в своем.
   Ну и как тут было выбирать, если даже сами арабы были за Натаниягу?
   Между прочим, примерно в это же время Арафат бросил в народ лозунг: если каждая арабская женщина родит десять детей, мы победим евреев без всяких терактов! Сейчас он наверное ржет в своей могиле, потому что все, кто каждую пятницу прорывает ограждения в Газе, пускает шары и жжет покрышки, кто закидывает камнями машины с израильскими номерами, поджигает с таким трудом выращенные леса, нападает с ножницами на стариков, - все это и есть дети Арафата. Им плохо там, в своем государстве и они хотят сюда, к нам.
   Ну и как нам быть? Пустить - с перспективой, что их рано или поздно станет больше, чем нас? Или продолжить возводить заборы, эффективные, как считает Трамп, на 99,99 процентов, но из-за которых запросто можно пулять ракетами и минами?
   Безусловно есть среди нас и такие, кто до сих пор верит в возможность третьего пути - ну там, трансфер, или даже ... Но палестинцев ведь уже около трех миллионов. И куда такое количество деть? И кто нам даст их куда-то деть? Рядовой обыватель может, конечно, плюнуть на мировое общественное мнение, а вот политик, даже самый правый - вряд ли. За такие вещи, как показал пример Сербии, могут ведь и в тюрьму посадить. Надолго.
    Так что, на самом деле, есть только два пути. А если быть до конца честным, то и вовсе один. Лозунг: "Своей земли не отдадим ни пяди!", - хорош для предвыборных баталий, когда требуется перетащить на свою сторону обывателей, уставших от обстрелов и терактов. Но взобравшись на Олимп, "Ликуд" будет делать абсолютно то же, что и так называемые "левые". Разница будет только в нюансах, которые неискушенный глаз даже не заметит. Я даже рискну предположить, что отдадут они больше, чем "левые", ибо "правым" наш народ почему-то готов прощать куда больше, чем "левым".
    Кстати, вы случайно не знаете, почему? Вот сейчас "Ликуд" по опросам опять набирает больше других, хотя за годы его правления жить нам стало только хуже. Хуже стало в том числе и с безопасностью. Испарилось то, что военные именуют "фактором сдерживания". То есть, говоря простым языком, арабы перестали нас бояться. Ну, - это черт с ними. Куда страшнее то, что мы сами утратили чувство защищенности. Добилось этого "правое" правительство под мудрым руководством Натаниягу и, тем не менее, виноваты в этом почему-то "левые". Ну да, это они инициировали Осло, с которого все и началось (хотя, повторяю, в альтернативе было лишь единое государство, в котором сейчас мы уже были бы на равных с арабами). Но разве Осло отменяло необходимость заботится о безопасности, о том, чтобы на территории не попадало оружие, а оттуда не приходили террористы? И разве не этим должны были в первую очередь заниматься правые правительства, которые по большей части руководили страной после Осло?
    У нас дикие цены на продукты и одежду. 400 шекелей за кроссовки для ребенка, который и ходить-то толком еще не научился, - это сумасшествие. Крохотная квартирка на периферии за "цену для новосела", за которую в Европе чуть ли не дворец можно купить, - это издевательство. Многочасовые очереди в приемных покоях больниц и детские сады, в которых приходится устанавливать камеры, чтобы предотвратить издевательства над детьми. Дорожно-транспортные происшествия и несчастные случаи на предприятиях и стройках, в которых уже сейчас гибнет куда больше людей, чем от терактов и ракетных обстрелов. Бандиты, которые прямо на улицах взрывают и отстреливают конкурентов, нередко попадая и в случайно подвернувшихся людей. Все это не "левые", которых уже давно отодвинули от власти. Все это - "Ликуд", Натаниягу и компания.
    Только не надо мне втулять, что им просто нет альтернативы. Альтернатива есть всегда. Лучше скажите честно, что вы просто боитесь перемен, боитесь, как бы не стало хуже. Но куда уже хуже? Может стоит надеяться, что станет лучше?
    И для начала неплохо бы нам вообще отделаться от привычки делить политиков на правых и левых. Левый у нас - "Мерец". Все остальные - прагматики, которые меняют позицию в отношении арабов в зависимости от ситуации и гибкости собственного позвоночника. В принципе их всех вполне устраивает нынешнее положение, которое позволяет валить на арабов вину за внутренние проблемы, которые они не способны решить сами. Поэтому, что бы они не говорили сейчас, взобравшись на Олимп, они  по возможности не станут ничего менять.
    Если их к этому, конечно, не принудят. Трамп, например, которому так же, как и всем его предшественникам очень хочется прославиться, разрешив самую застарелую мировую проблему. И в этом своём стремлении он вряд ли станет считаться с амбициями лидеров израильской политики (впрочем, как и палестинской). То есть, кто бы не возглавил израильское правительство, ему придется считаться еще и с интересами Трампа, у которого скоро свои выборы и который тоже должен преподнести избирателям хоть что-то.
    Но, вообще, может хватит ставить во главу угла арабскую проблему? Попробуйте оценить предвыборные программы наших политиков  по их отношению к тем проблемам, которые я перечислил выше. И если вам так уж люб "Ликуд", то почему бы его не иметь в сочетании не с Натаниягу, а с Исраэлем Кацем? Его, конечно, сейчас вовсю кроют за линию между Тель-Авивом и Иерусалимом, которую он явно поторопился запустить. Но согласитесь, что все его предшественники, как правые, так и левые, вместе не сделали для развития транспорта и сотой доли того, что сделал он.
    Исраэль Кац - это я так, для примера. Чтобы было понятно, что альтернатива все-таки есть и как ее следует искать. Тут, в общем, все достаточно просто: руководствуйтесь не тем, что политики говорят и обещают, а тем, что они сделали. Если они, конечно, не новички, как Ганц. С Ганцем все несколько сложнее - ему пока приходится верить на слово. Лично мне это делать очень не хочется. Он ведь не первый, кто на моей памяти пришел в политику фактически из ниоткуда, и никто из этих новичков не сделал для Израиля ничего хорошего. Но в альтернативе ведь Натаниягу и компания, которые за десять минувших лет прекрасно продемонстрировали, на что способны. Так что, хочешь-не хочешь, а придется выбирать из двух зол. И хрен его знает, какое из них меньшее. Потому что, если победит Натаниягу, то правительство будет абсолютно такое, как и было. И, значит, опять Леберман может сцепится, например, с ШАСом. И что, опять выборы?
   Примерно то же самое и с Ганцем: он будет вынужден сформировать правительство, либо - с арабами, либо - с тем же ШАСом, Либерманом и т.д.
    Впрочем, есть ведь и третий вариант - если Ганц сформирует правительство вместе с Ликудом. В этом случае обе эти партии избавятся от рэкета со стороны мелких партий и смогут наконец заняться тем, что нужно всему народу Израиля, а не отдельным его группам. Той же арабской проблемой, за каждый крохотный шажок в решении которой сейчас приходится платить тому же ШАСу; проблемой транспорта, работой предприятий и магазинов по субботам, гражданскими браками и много еще чем, что нужно одним, не нужно другим, но, по большому счету, необходимо всем.
    Однако, этот третий вариант может осуществится, только если уйдет Натаниягу. С Натаниягу Ганц не будет сотрудничать ни при каких обстоятельствах. И винить за ото следует самого Натаниягу (ну, или его сотрудников), который с первого дня избирательной кампании ведет борьбу с Ганцев исключительно нечистоплотными методами. Судя по всему, он очень боится проиграть и потому, фактически делает все, чтобы наверняка проиграть.
    А нам что делать, в таком случае? Ведь кого-то выбирать все-равно надо?
    Увы, надо. И единственный совет который я могу дать - перестаньте делить партии на левых и правых. У каждого из нас ведь тоже есть правая рука и левая, две разные ноги, два глаза и два уха. Но все они лишь части одного организма, которые используются по назначению по мере необходимости. Вот и в государстве должно быть так. Конечно, - в нормальном государстве. Наше, увы, пока таковым назвать нельзя. Но можно таковым сделать. Мы можем сделать. Если будем голосовать не за милую нашему сердцу партию, лидер которой говорит на одном с нами языке и обещает льготы нашим бабушкам и дедушкам, а за одну их крупных, в программе которой интересы общенациональные и, главное, у которой есть реальные возможности все это осуществить. Ну а с какой ноги она сделает первый шаг в этом направлении, - какая нам, в сущности, разница?

Кто стрелял!!!

   Помните, была такая игра? Не знаю, как она называлась, но суть была такой: один игрок становился спиной ко всем остальным и кто-то из остальных бил его. И надо было угадать - кто именно ударил. Так вот, давайте и тут попробуем угадать. Все-таки две ракеты, по крупнейшему городу Израиля...
   Кстати, если город крупнейший, а ракеты - действительно иранского производства, а не то дерьмо из водопроводных труб, которые обычно запускает ХАМАС, то как получилось, что они ни в кого не попали? Про то, как эти ракеты сами попали в Газу, я уже даже не спрашиваю - давно понял, что вся тамошняя блокада блокирует поступление туда всего, чего угодно, кроме оружия и того, без чего не могут чувствовать себя счастливыми те, кто это оружие использует по назначению.
   И про сам ХАМАС, который, по мнению нашего правительства, должен отвечать за все, что оттуда сыплется на наши головы, - тоже не надо. Хотя бы потому, что создан был этот ХАМАС не без нашей помощи. Создан по делу - как альтернатива арафатовскому ООПу, чтобы "разделять и властвовать". Но беда в том, что разделить-то палестинцев, создав ХАМАС, нам удалось, а вот властвовать... В результате обе эти группировки используют нас для давления друг на друга. И не только они. Там сейчас этих группировок едва ли не больше, чем у нас партий. И каждая давным-давно усвоила, что лучший способ надавить на ХАМАС, это ... обстрелять Израиль.
   Но в данном случае, проблема в том, что никто ведь так и не взял на себя ответственность за эти ракеты. А ХАМАС и вовсе объявил случившееся ошибкой и не только поклялся наказать виновных, но и отменил (в качестве бонуса за эту ошибку) очередной марш возвращения. Чего они так испугались? В том, что их заподозрят в попытке вмешаться в наши выборы? Мне, кстати, тоже это первое, что в голову пришло. Но за кого они? Или - против кого?
   По логике (нашей) они должны быть за Ганца. Потому, что Ганц (как мы считаем) - левый, а все левые (как мы уверены) - за арабов. Но тогда эти две ракеты вряд ли должны пойти ему на пользу. Скорее наоборот: избиратели еще больше озлобятся и побегут направо. Выходит, они это все затеяли ради Натаниягу? Ради того, чтобы он не попал в тюрьму и опять возглавил правительство? Но Натаниягу ведь (как мы считаем) - правый. И правительство создаст (как мы уверены) - правое. То есть такое, которое будет против арабов. И зачем им нужно такое правительство, которое против них?
   Нет, я конечно могу предположить, что им нужна война, а не мир и поэтому нужен им Натаниягу, а не Ганц. Но, во первых, генерал Ганц, которого, кстати, мы (и , тем более арабы) совершенно не знаем, не слишком смахивает на миротворца. А во-вторых - как-то не хочется верить, что правый Натаниягу и ХАМАС на самом деле в одной упряжке и что обоим им нужна война, а не мир.
   Впрочем, кто вообще сказал, что народ которому надоело, что его постоянно обстреливают, должен качнуться вправо, а не влево? Он десять лет жил под мудрым руководством политиков, называвших себя правыми и пришедших к власти, пообещав навсегда покончить с террором. Эти две ракеты, запущенные неизвестно кем и неизвестно для чего, - закономерный итог этого правления. Так с какой стати они должны помочь Натаниягу и тем, кто вместе с ним обеспечил нам такое унижение?
   Но если это не на пользу Натаниягу и Ганцу, если ХАМАС и прочие палестинские группировки тут ни при чем; если это стало полной неожиданностью даже для египтян, вынудив их бежать из Газы и ничего не могут понять даже в Катаре, на деньги которого они все там сейчас живут, а в Иране не знают, считать ли это своей грандиозной победой (ракеты-то иранские!) или не менее грандиозным поражением (ракеты-то никакого ущерба не нанесли!), то кому тогда это все было нужно? Или действительно, как говорит ХАМАС, случайность?
    Ах да, я забыл еще одну конспирологическую идею - ее мне жена подсказала. В этот день, видите ли, возобновили продажу билетов на Евровидение. Так может это была кровная месть спекулянтов, у которых билеты отобрали? Кто знает, какие у них связи там, в Газе? 

Правые Сусанины и левое болото, которым они нас пугают

   Давайте я сразу скажу: я не против Натаниягу. И не за Ганца. И не за левых, или правых. Тем более, что ни тех, ни других (в полном понимании этих обозначений) в Израиле давно нет. Да и не только в Израиле. Дайте себе труд поискать в интернете, и вы убедитесь, что те, кого вы считали правыми, зачастую, когда им было это выгодно, вели себя как самые прожженные левые, а левые, добравшись до власти, закручивали гайки почище правых.
   Я это к тому, что зря вы думаете, что Ганц, став премьером, отдаст землю палестинцам и согласится на создание палестинского государства, а Натаниягу - нет. И то, и другое скорее всего придется сделать любому человеку, который займет сейчас кресло премьера. Даже если это будут не Ганц и Натаниягу, а такие признанные борцы за правое дело, как Бенет и Либерман. Речь может идти только о размерах того, что придется уступить и о том, что мы получим взамен. Даже упорное нежелание палестинцев идти нам навстречу и помириться друг с другом, - тоже не сыграет никакой роли. Их просто заставят. И нас заставят. Потому, что это нужно Трампу. Потому, что это нужно всем арабским государствам. Потому, что за этой "сделкой века" (надо же, как откровенно назвал эту операцию Трамп!) стоят немыслимо громадные деньги. Так неужели на свете найдется хоть один политик, который откажется отколупнуть себе от них кусочек?
   Ну, так вот - я не за Ганца и не за Натаниягу, не за левых, и не за правых. Я вообще не признаю такого деления. У нас есть правая рука и левая и, в зависимости от того, какая из них главная, - люди делятся на правшей и левшей. Но и у тех, и у других обе руки действуют на благо всего организма. Вот и в политике должно быть так: пока ты действуешь на благо государства, какая разница, кто ты - правый, или левый? И с чего вы взяли, что жизнь у вас станет лучше, если править вами будут только правые? Что в отсутствии конкуренции, они станут делать то, что нужно вам, стране, а не им самим? В конце-концов, вспомните страну, из которой все мы приехали и которая развалилась именно потому, что не было конкуренции, а не потому, что ею правили именно коммунисты.
   Итак, повторю еще раз - я не за Натаниягу, и не за Ганца, не за правых, и не за левых. Я за то, чтобы всегда и во всем присутствовала конкуренция. Чтобы правые следили за тем, как левые соблюдают законы, а левые - за тем, как их соблюдают правые. Чтобы законы эти были одинаковы для всех - левых и правых, министров и обыкновенных работяг. Чтобы был справедливый суд, способный наказывать тех, кто законы нарушает, вне зависимости от того, кто их нарушает. Чтобы была независимая пресса, готовая вытащить на белый свет любой случай, когда был нарушен закон.
   Это, извините, и есть демократия, а не то, что под ней подразумевается в России, или - в той же Венесуэле. И если вы за нее, то вас ни в коем случае не должно возмущать, что обвинения против Натаниягу были выдвинуты именно сейчас, накануне выборов. Даже если они и вправду были инспирированы левыми, важно не это, а соблюден ли был в данном случае закон. Ответ на этот вопрос дал БАГАЦ и ответ был - да, соблюден.
   Тем не менее, даже после этого, я еще раз готов повторить - я не против Натаниягу. Я твердо уверен, что абсолютно честных политиков не бывает. Что политика - исключительно грязное дело и, занимаясь ею, невозможно не замараться. Что идут в политику по большей части с исключительно благими намерениями, но рано или поздно перед каждым политиком встает проблема выбора меньшего из зол. Самый простой вариант: чтобы осуществить эту благую цель, нужны деньги. И есть человек, который может их дать. Но расплачиваться с ним придется не совсем законными услугами. И это как раз и есть меньшее из зол, по сравнению с тем, большим, которое произойдет, если политик не достигнет той благой цели, которую поставил перед собой, идя в политику.
   Поэтому, я не осуждаю Натаниягу, даже если все, в чем его обвиняют - абсолютная правда. Но мне противна та буча, которую он и его сторонники подняли вокруг всего этого. Уверенные в себе политики так себя не ведут. Уверенные в себе политики требуют суда. Немедленного. Открытого. Чтобы все убедились, что это происки врагов. Что ничего не было. Или было, но настолько мелкое, что наоборот - демонстрирует, насколько слабы его противники.  А вместо этого - жалкая попытка обвинить противников в том, что они накануне выборов подрывают его имидж. Но кто сказал, что они не в праве это делать?
   Я перестал уважать Либермана с те пор, как он дважды поступился собственной честью и интересами своих избирателей, променяв их на посты министра иностранных дел и обороны. Но даже он, когда оказался в примерно той же ситуации, что сейчас Натаниягу, повел себя куда более мужественно - подал в отставку и потребовал суда. До суда, кстати, дело так и не дошло - все ограничилось беседой с тогдашним юридическим советником правительства, который предпочел не доводить дело до суда. Натаниягу пока грозит именно такое собеседование - до суда дело может вообще не дойти. А если дойдет, то будет это не завтра и еще, бог его знает, чем такой суд вообще может кончится. Так с чего вся эта паника, все эти неадекватные попытки облить грязью противников, которые в ответ просто отмалчиваются? Только из-за имиджа, подпорченного накануне выборов?
   А кто вообще сказал, что он в результате хоть на грамм был подпорчен? Да, партия Ганца теперь набирает на 6 голосов больше, чем Ликуд. Но это все-равно не дает ей возможность сформировать правительство самостоятельно. При этом, Натаниягу как был, так и остается безусловным лидером среди тех, кто претендует на пост премьер-министра. Что и говорить: народу так прочно вбили в голову, что только Натаниягу способен защитить страну от происков многочисленных врагов, что даже решения юридического советника не могут тут ничего изменить.
   Кстати, а с чего мы вообще решили, что это происки так называемых леваков? И нынешний юридический советник правительства, и недавно ушедший в отставку бывший наш главный полицейский, при котором расследование всех этих дел было завершено, - попали на эти посты не без помощи Натаниягу и левыми отнюдь не были. Так с чего это они поперли против боса? Чего испугались? Одно из двух: либо дела там куда серьезнее, чем кажутся нам и, в результате, эта парочка просто побоялась спустить их на тормозах; либо давили на них не только так называемые левые, но и так называемые правые.
   Лично я склонен думать, что левые тут вообще ни при чем, а все инспирировали соратники Натаниягу по партии. Он ведь многим там кислород перекрыл. Но дело не только в этом, а в том, что даже выиграв выборы, Натаниягу все-равно не сможет сформировать дееспособное правительство. Опять вылезут старые вопросы с призывом харедим, работой транспорта и магазинов по субботам. А тут еще и Трамп со своей инициативой. Так что, это правительство развалится так же, как и предыдущее, но в значительно более короткие сроки. И на сей раз это может стать концом и Ликуда.
   Избежать такого зловещего сценария, который к тому же грозит нам ухудшением отношений с США (Трамп дольше апреля с обнародованием своего плана ждать не будет - для него это тоже вопрос выживания на предстоящих выборах), можно достаточно просто - если уйдет Натаниягу. Без него Ликуд сможет вступить в коалицию с Ганцем и создать правительство, способное не только решить наболевшие вопросы в стране, но и протащить (не без выгоды для страны) грандиозный план Трампа. Стоит это того, чтобы пожертвовать лидером, который итак засиделся на своем месте?
   Вот почему я и думаю, что именно правые стали инициаторами всей этой истории.  Эти израильские Сусанины так заморочили нам головы рассказами про ужасы левого болота, что мы даже не заметим, как они туда же нас и заведут. Но похоже утонуть в этом болоте предстоит одному лишь Натаниягу. 

Трампиада: продолжение следует

   Ну что, господа хорошие? Вы уже разочаровались в Трампе? А ведь я предупреждал - не будет он ничего делать такого, что, с его точки зрения, противоречит интересам США. Там и только там живут люди, которым предстоит оценивать его деятельность. А многие из этих людей даже не слышали о Сирии, а если и слышали, то рассматривали полученную информацию через призму того, во что им лично обходится содержание там американских солдат. В определенном смысле Трамп даже хуже Обамы. Потому что, Обама - политик, а он еще и бизнесмен, не привыкший бросать деньги на ветер даже ради престижа. И даже ради Израиля - лучшего друга США, как он неоднократно повторял.
   Кстати, а кто вообще сказал, что вывод американских войск навредит Израилю? Давайте взглянем на карту. Желтое - это территория, занятая курдами. Именно там пока находятся американские войска. Израиль - в противоположной стороне, отделенный от них внушительным пространством, помеченным красным цветом. Это территория, подконтрольная Асаду. А ИГИЛ? Где тут у нас ИГИЛ? А, вот он, видите крохотную черную загогулину на границе красного и желтого? Это и есть ИГИЛ. Точнее то, что от него осталось. Так что, Трамп не врет, когда говорит о победе над ним. Конечно, эта загогулина может опять разрастись. Но, с какой стати, в этом будет виноват Трамп? Он оставляет тем, кто считает себя истинными победителями ИГИЛ, то есть - Асаду, Ирану, Турции и России, - прекрасную диспозицию и всю славу победителей. Пусть пользуются. Но пусть и несут всю ответственность за дальнейшие события. А они последуют - будьте уверены. И отнюдь не из-за ИГИЛа. ИГИЛ - это, в общем-то, лишь пугало, которым все заинтересованные стороны прикрывали истинные проблемы. А истинные проблемы - в конфликте между тремя группами населения - суннитами, шиитами и курдами. Лезть в этот конфликт - себе дороже. Вот Трамп и делает ручкой, предоставляя "победителям" самим разгребать это дерьмо.
    Сумеют ли они это сделать? Очень сомнительно. Это ведь они только сейчас друзья-товарищи. А на самом деле - интересы у них разные. Турцию, например, больше всего волнуют курды и, как только американцы уйдут, она попытается с ними разделаться. Но что будет, например, если курды, оставшись без американского прикрытия, переметнутся к Асаду? Турция против Асада, которого поддерживает Иран и, возможно, Россия - это очень серьезно.
     Впрочем, возможен и другой вариант, когда Асад, Иран, Россия и Турция объединятся против курдов. Сомневаюсь, что даже в этом случае победа дастся им легко. Тем более, что есть еще и третья сторона - сунниты, которых совсем не порадует победа этих четверых над курдами. Как вы наверное догадываетесь, говоря о суннитах, я имею ввиду не только тех, кто проживает на территории Сирии, но и арабские страны, для которых Иран - кровный враг, которого они никак не желают видеть так близко от своих границ.
   Вступят ли они в войну на стороне курдов? Или будут поддерживать их материально? Трамп, естественно, надеется на первый вариант, и вывод войск, который он затеял, не что иное, как пинок, которым он пытается подтолкнуть друзей-арабов в нужном направлении. У него вообще тут далеко идущие планы. Но уж очень далеко идущие! Ему хочется создать на Ближнем Востоке нечто вроде блока НАТО. Причем с обязательным участием Израиля. Израиль должен сформировать и обучить для блока офицерский корпус, дать свои технологии и вообще прикрыть членов будущего блока с воздуха. Египет - дать солдат. США - оружие. А прочие - оплатить все это удовольствие. Трамп надеялся заработать на этом 300-400 миллиардов долларов. Но все уперлось в палестинцев, которые никак не хотят мириться не только с Израилем, но и сами с собой. И, соответственно, не дают повода арабским странам помириться с Израилем.
    Наверное, убирая войска из Сирии и, тем самым, создавая ситуацию, при которой Иран может уже завтра оказаться у границы с Иорданией, Трамп пытается заставить членов будущего блока плюнуть на претензии палестинцев и помириться с Израилем без их участия. Ему это нужно. Вопрос: нужно ли это Израилю? Трамп, по большому счету, ничем тут не рискует: получится - заработает эти 300-400 миллиардов, не получится - будет, как прежде, продавать оружие тем же курдам. А Израиль рискует оказаться втянутым в войну на три фронта - с палестинцами, в Ливане и в Сирии, не получив взамен даже пресловутого признания со стороны арабских стран, которые уже не раз демонстрировали свое умение кидать союзников.
   Впрочем, не будем пессимистами. Как, впрочем, и оптимистами. Пока грандиозные планы Трампа вилами на воде писаны. Даже не известно, действительно ли он выведет войска, или опять даст себя уговорить. Скорее всего (что с участием американцев, что - без них) в Сирии продолжится вялотекущая война, в которую Иран, Россия, Турция, Израиль и США будут время от времени подливать бензинчику. Может и вправду это лучше, чем мир с палестинцам и арабскими странами и война с Ираном?

Не судите! И несудимы будете!

   Я много лет увлекаюсь детективными историями и сейчас, спустя почти шестьдесят лет после того, как мной был прочитан первый в жизни детектив, могу с полной ответственностью заявить, что легче всего судить ... судей. Ибо они виноваты уже только потому, что являются судьями. Потому, что им дано это право - судить. Нам легче признать, что те, кого они судят, при всей неопровержимости собранных против них улик, все-таки преступниками не являются, чем согласится с тем, что сам судья может быть непогрешим. А уж когда огрехи все-таки есть, когда следствие опять оказалось не на уровне столь любимых нами телевизионных, книжных и киношных детективов, то как не бросить в правосудие камень?
   История с Задоровым в этом плане отличается только тем, что русскоязычное население Израиля судит израильское правосудие куда более безапелляционно и в этом ему усиленно помогает местная русскоязычная пресса, уверенная, в собственной безнаказанности. Ведь это же уму непостижимо - предложить читателям вынести вердикт по делу, о котором им практически ничего не известно, кроме того, что говорит адвокат осужденного. И 70 процентов принявших участие в опросе категорически объявляют - невиновен! С какой стати? На основании чего? На основании нескольких волосков, найденных на теле убитой, генетическая экспертиза которых по какой-то причине была произведена только сейчас? Адвокат считает их исключительно важной уликой, прокуратура - нет. Кто из них прав - я не знаю. Но я твердо знаю, что в нормальном правовом государстве такие улики, если они действительно важные, не на суд читателей выносятся и не их голосованием определяется, действительно ли они являются доказательством невиновности. И еще я знаю, что адвокат, идущий таким путем, скорее всего не правосудия ищет, а популярности. Правосудия ищут в другом месте.
   Кстати, об этом самом месте. Наша русскоязычная пресса не устает подчеркивать, что при рассмотрении этого дела в Верховном Суде лишь двое судей вынесли вердикт "виновен", а еще один высказал особое мнение. При этом, в чем заключалось это "особое мнение", - не объясняется и получается, что этот судья вроде как счел подсудимого невиновным. Но это не так. Он лишь хотел отметить, что следствие отнеслось к сбору улик халатно и это затруднило работу суда. Тем не  менее, он счел запись разговора подсудимого с агентом полиции, подсаженным к нему в камеру, достаточно убедительным доказательством. А как же иначе? Ведь никто не вынуждал его рассказывать все это совершенно незнакомому человеку. И добровольное признание (от которого он потом, под влиянием адвоката,  отказался) тоже не заставляли делать. И участвовать в следственном эксперименте на месте убийства ...
   Спору нет - полиция действительно сильно напортачила в этом деле. Но так, увы, бывает почти всегда, если подозреваемый сходу сознается в содеянном и вроде нет надобности искать дополнительные доказательства. Мне в свое время пришлось писать о семнадцатилетнем пацане, который убил одноклассника из-за видеомагнитофона. Магнитофон он забрал и, уже на улице, столкнулся с матерью убитого. Та магнитофон узнала, но поняла, что случилось, только когда вошла в забрызганную кровью квартиру. Парня арестовали. В убийстве он признался. Потому улики собирать не стали - итак все было ясно. Но перед самым судом, новый адвокат убедил его отказаться от признательных показаний, и следствие оказалось на бобах. Решили они эту проблему просто - на ночь посадили парня в "пресс-хату" (в камеру с особо матерыми уголовниками) и утром он опять во всем признался.
   К Задорову подобное насилие не применялось. Его не били и не пытали (иначе его адвокат уже давно разнес бы все это по средствам массовой информации). И он не просто дал признательные показания следствию, от которых потом отказался, но перед этим добровольно рассказал о случившемся сокамернику. Способен ли так поступить действительно невиновный человек?
   Честно скажу - не знаю. Увы, но я не из тех 70 процентов, кто готов поверить на слово адвокату. Не уверен, что смог бы вынести однозначное решение, даже ознакомившись со всеми материалами дела. Но на основании нескольких волосков, принадлежность одного из которых кому-то по словам адвоката удалось доказать? Кстати, где-то мне доводилось читать, что жене Задорова приходится чуть ли не на трех работах работать, чтобы оплатить его услуги. Бедная женщина ...
    Но я не об этом. И не для того я все это написал, чтобы обвинить этого человека. Повторяю: у меня слишком мало сведений, чтобы безапелляционно утверждать - он убийца, или - нет. Я слежу за этим делом с самого начала, слежу внимательно. И все-равно не считаю себя в праве делать выводы, исходя из публикаций в прессе. Тем более - в прессе русскоязычной, которая и грамотностью-то не блещет, а уж точностью изложения - тем более.
   Но опять-таки, я не об этом. Я о том, почему наша русскоязычная пресса раз за разом вытаскивает эту тему на поверхность. Причем делает это агрессивно, даже можно сказать - провокативно. Вон даже опрос провели на предмет виновен Задоров или нет. Зачем? Даже если бы за его невиновность проголосовало не 70, а все 100 процентов участников опроса, что бы это изменило? Суды не меняют своих решений по желанию граждан. Для этого нужны улики, доказательства, достаточно серьезные, чтобы перевесить признание, сделанное агенту полиции в камере. Да и вообще, я глубоко сомневаюсь, что результаты этого опроса могли хоть каким-то образом дойти до тех, кто вправе принимать решения по этому делу. И вряд ли, те кто запускал этот опрос, этого не понимали. Значит, они сознательно адресовали его не судьям, а своим русскоязычным читателям?
   Между тем, читатели эти и без того относятся весьма нелюбезно к местным правоохранительным органам. Частично потому, что, как было сказано выше, к ним вообще мало кто относится любезно. Но главным образом потому, что эту стойкую нелюбовь нам прочно привили в стране исхода и на местные органы мы перенесли ее уже чисто автоматически. Так зачем же все это еще и усугублять? Кому-то очень нужно, чтобы пропасть, отделяющая нас от местных правоохранителей, существующая из-за недостаточно хорошего знания иврита, местных законов и разницы в менталитете, - стала еще глубже?
   Кстати, вы случайно не знаете, кто у этих средств массовой информации сейчас хозяева? Я это потому спрашиваю, что их методы уж очень напоминают то, что делают их коллеги в матушке-России. Только с акцентом на израильскую действительность. И мне это очень не нравится. Потому что, фактически превращает нас - тех, кто плохо знает иврит, - в пятую колонну, зависимую от них и от их хозяев.

Обычный день по эту сторону границы

    Сегодня пятница. 19 октября. На границе с Газой опять неспокойно и все наше внимание, как всегда, направлено туда. Мы так увлечены всеми этими огненными шарами, воздушными змеям и безумными попытками прорваться на нашу территорию, что происходящее вокруг нас уже не замечаем. Вот я и решил, не вдаваясь в подробности, просто перечислить то, что произошло в этот день по нашу сторону границы. Так сказать - для сравнения. Итак ...
   Половина первого ночи. ДТП недалеко от Беер-Шевы. Пострадали четыре человека.
   Половина второго - в Тире застрелен шестидесятилетний мужчина.
   2.07 - в Беер-Шеве электровелосипедист врезался в стоящий грузовик.
   9.39 - в Иерусалиме горит отель Рамада.
   14.56 - ДТП в Ашкелоне. Пострадали четверо.
   15.28 - под Ашкелоном тракторон насмерть сбил электровелосипедиста.
   Вас волнует то, что происходит в Газе? А меня - то что происходит в нашей стране. Сегодня относительно спокойный день. И, тем не менее, у нас двое убитых, девять пострадавших и один пожар, вызванный вовсе не огненным шаром. Обычно бывает гораздо больше. Количество погибших на дорогах страны уже давно превысило количество погибших во всех войнах Израиля и во всех террористических актах. Но мы по-прежнему смотрим туда, по другую строну границы, не обращая внимание на то, что делается у нас за спиной.

Что бывает, когда лезут в чужой огород

   Может хватит уже оправдываться? Да, мы соболезнуем родным и близким тех, кто погиб в сбитом "ИЛ-20", но может пора вспомнить и о том, что погибшие были людьми военными? Что они приехали сюда не в бирюльки играть, а воевать и, следовательно, должны были знать, что придется рисковать жизнью. Или они думали так, на шару, проскочить? Дикая страна, дикий народ, неизвестно почему вцепившийся в глотку друг другу. Что они по сравнению с великой Россией?
    Как же быстро они забыли Афганистан! Про арабо-израильские конфликты, в которых Советский Союз неизменно участвовал на стороне наших противников - я уже и не говорю. А стоило бы. Потому что и сейчас они там, в Сирии, фактически воюют против нас. Все эти разговоры о миротворческой деятельности России, якобы не пускающей иранцев и "Хизбаллу" к израильской границе, - лишь фиговый листочек, которым осторожное израильское правительство пытается прикрыть свои задницы. Ибо не нас они там защищают, а наоборот - иранцев и "Хизбаллу от нас.
   Да и этот, сбитый самолет, разве не тем он занимался, что шпионил за нами? Я не специалист, но разве нужно быть специалистом, чтобы понять, что самолеты-разведчики просто так не летают. Что скорее всего он должен был навести сирийские ракеты на цели. Так что, если бы не тупость сирийских ракетчиков, а так же расторопность и высокий уровень подготовки израильских летчиков, вполне возможно хоронить пришлось бы их, а россиян.
   Вот я и говорю: может хватит уже оправдываться? За что мы должны оправдываться? За то, что техника у нас лучше? Что летчики лучше подготовлены? Что наши генералы умнее? Они явились сюда, в очередной раз осложнив нам (и не только нам) и без того несладкую жизнь. И сейчас они получили то, что обычно получают те, кто лезет без спроса в чужой огород.
   Они считают, что это мы подставили их самолет? О'Кей, - я согласен! Я готов под этим подписаться! Я горжусь нашими ребятами, если они действительно сумели сделать так, что российский военный самолет-разведчик, обеспечивавший информацией наших врагов, был сбит именно сирийцами и именно российской ракетой, выпущенной из установки, поставленной им Россией.
    Мне жаль тех, кто погиб. Но еще больше мне жаль, что на их месте не оказались те, кто втянул Россию в эту авантюру.
    И последнее. Если кто не знает, но в свое время Израиль потопил корабль США, который передавал развединформацию нашим врагам. Так что, как говорится, ничего личного. Мы лишь защищали сами себя. И будем защищать.