Почему я не голосовал за Либермана 

   А вы знаете, что это Либерману мы обязаны появлением на Олимпе Натаниягу? Как заботливая мамочка он вел его за ручку, куда следовало, заботился, пестовал, пока не сделал премьер-министром. И потом еще дважды спасал, когда вопрос с созданием нового правительства висел буквально на волоске.

   Почему они разошлись? Сам Либерман выдвигал разные причины. Например, что Натаниягу отказался поддержать его план по уничтожению ХАМАСа. Но как раз в этом вопросе я скорее поддержал бы Натаниягу, а не его. Согласись тогда с ним Натаниягу, мы бы получили худший вариант того, что имеем сейчас. Тогда ведь еще была сильна Сирия и Ливан был совсем не тот, что сейчас. О Иране я уже даже не говорю.

   Может быть в Газу следовало ввести войска, когда ХАМАС выиграл там выборы. Но мы ведь всегда старались не лезть в их дела - пусть выбирают, кого хотят, только бы к нам не лезли. Кстати, вы знаете, что ХАМАС создали именно мы, как противовес Ясеру Арафату? Старый, добрый политический принцип - разделяй и властвуй! Только для этого нужно было с одинаковым вниманием относиться к обеим сторонам, натравливая их друг на друга. А мы воротили нос и от тех, и от других. И, к тому же, у Натаниягу была патологическая идиосинкразия и к Арафату, и к сменившему его Абу Мазену. Он их буквально ненавидел. А вот ХАМАС готов был терпеть и даже подкармливать. Так принцип "разделяй и властвуй" не работает. Так он их, хоть и разделял, но сам над ними не властвовал.

   Но ведь и Либерман не призывал решать эту проблему политическим путем. А военным, - Газу с ХАМАСом так просто не возьмешь. Пытались уже. И даже держали какое-то время под контролем, пока не поняли, что это слишком дорогое удовольствие. Натаниягу, кстати, был одним из тех, кто был категорически против ухода из Газы. И Либерман - тоже. Разошлись они позже, когда Натаниягу предпочел платить ХАМАСу за спокойствие. Спокойствие он так и не получил, но идею Либермана с войной против ХАМАСа так и не поддержал, пока жареный петух в темечко не клюнул.

   Впрочем, я не думаю, что именно это развело их в разные стороны. Это могло стать последней каплей, но причина была из области психологии. Окрепший на политическом поприще Натаниягу просто перестал нуждаться в таком наставнике, как Либерман. Голем восстал против своего создателя и попытался подчинить его себе. А когда не вышло, - пинком под зад вышвырнул его из своего окружения.

   Такие вещи не прощают. Поэтому, когда возник вопрос о том, кто из оппозиции поддастся Натаниягу, чтобы тот смог сформировать правительство, я сказал, что кто угодно, но не Либерман. И это была одна из причин, почему я едва не проголосовал за него.

    Честно говоря, я до последнего не знал, за кого проголосую и пойду ли голосовать вообще. Они мне все не нравились. А у Либермана, к тому же, в бюллетене была всего одна буква - "Ламед", что облегчало выбор. Чем не повод, если все не нравятся?

    И все-таки я не стал голосовать за него. Потому что вообще считаю неправильным голосовать за секторальные партии. Чем, в сущности, партия Либермана отличается от тех же религиозных, или арабских? Все они защищают в первую очередь своих избирателей, что, в общем, неплохо, - пока не идет в разрез с интересами всей страны.

   Либерман предпринял немало усилий, чтобы его партия не казалось таковой. У него там сейчас есть и друз, и коренные израильтяне, и "русскоязычных" осталось не так уж и много. И, тем не менее, его партию израильтяне по-прежнему воспринимают как представляющую русскоязычных олим. 

   А как он сам ее представляет? Мне нравится его программа, где прямо таки все пронизано заботой о стране. О стране, а не русскоязычных олим! Но...

   По логике, исходя из этой программы, ему нужно было с самого начала поддержать Айзенкота - единственного, у кого были шансы победить Натаниягу. В интересах страны он должен был даже своих избирателей призывать голосовать за Айзенкота, но...

   Но как можно призывать своих избирателей голосовать против своей партии? Своей! И какая, к черту, разница, если голоса все-равно пойдут в один блок? Но партия-то своя, родная!

   Он и сейчас, как обиженный мальчик, прячется от всех, ставя в глупейшее положение весь блок, оставляя нелепые надежды у Натаниягу, у тех, кто хочет новых выборов. Он обижен на Айзенкота, потому что тот отнял голоса у его партии. А он сам, разве не тем же занимался, отнимая голоса у партии, которая, как таран, должна была пробить оборону, человека, который 20 лет правил страной и был не только поперек горла половине избирателей, но и ему самому?

   Несмотря ни на что, я понимаю Либермана. Столько лет, столько труда, а первое место опять досталось другому - новичку, который только пришел в политику. Почему не ему? Потому что его партию до сих пор считают "русскоязычной", чужой?

    Я понимаю Либермана, но голосовать за него не стал. Потому что, предчувствовал нечто подобное. Не стал, хотя и говорил всем, что не важно за кого голосовать. Главное, - не за Натаниягу. А оказалось, что все-таки важно.

    Наверное, они все-таки договорятся. Найдут должность, которая компенсирует Либерману потерю голосов. А если не найдут, то вроде уже есть вариант, который позволит обойтись и без Либермана. Но как быть с людьми, которые голосовали за него потому, что он был в этом блоке? Потому что поверили его программе, которую осуществить теперь, когда он начал тянуть одеяло на себя, будет значительно труднее?