Я это к тому, что зря вы думаете, что Ганц, став премьером, отдаст землю палестинцам и согласится на создание палестинского государства, а Натаниягу - нет. И то, и другое скорее всего придется сделать любому человеку, который займет сейчас кресло премьера. Даже если это будут не Ганц и Натаниягу, а такие признанные борцы за правое дело, как Бенет и Либерман. Речь может идти только о размерах того, что придется уступить и о том, что мы получим взамен. Даже упорное нежелание палестинцев идти нам навстречу и помириться друг с другом, - тоже не сыграет никакой роли. Их просто заставят. И нас заставят. Потому, что это нужно Трампу. Потому, что это нужно всем арабским государствам. Потому, что за этой "сделкой века" (надо же, как откровенно назвал эту операцию Трамп!) стоят немыслимо громадные деньги. Так неужели на свете найдется хоть один политик, который откажется отколупнуть себе от них кусочек?
Ну, так вот - я не за Ганца и не за Натаниягу, не за левых, и не за правых. Я вообще не признаю такого деления. У нас есть правая рука и левая и, в зависимости от того, какая из них главная, - люди делятся на правшей и левшей. Но и у тех, и у других обе руки действуют на благо всего организма. Вот и в политике должно быть так: пока ты действуешь на благо государства, какая разница, кто ты - правый, или левый? И с чего вы взяли, что жизнь у вас станет лучше, если править вами будут только правые? Что в отсутствии конкуренции, они станут делать то, что нужно вам, стране, а не им самим? В конце-концов, вспомните страну, из которой все мы приехали и которая развалилась именно потому, что не было конкуренции, а не потому, что ею правили именно коммунисты.
Итак, повторю еще раз - я не за Натаниягу, и не за Ганца, не за правых, и не за левых. Я за то, чтобы всегда и во всем присутствовала конкуренция. Чтобы правые следили за тем, как левые соблюдают законы, а левые - за тем, как их соблюдают правые. Чтобы законы эти были одинаковы для всех - левых и правых, министров и обыкновенных работяг. Чтобы был справедливый суд, способный наказывать тех, кто законы нарушает, вне зависимости от того, кто их нарушает. Чтобы была независимая пресса, готовая вытащить на белый свет любой случай, когда был нарушен закон.
Это, извините, и есть демократия, а не то, что под ней подразумевается в России, или - в той же Венесуэле. И если вы за нее, то вас ни в коем случае не должно возмущать, что обвинения против Натаниягу были выдвинуты именно сейчас, накануне выборов. Даже если они и вправду были инспирированы левыми, важно не это, а соблюден ли был в данном случае закон. Ответ на этот вопрос дал БАГАЦ и ответ был - да, соблюден.
Тем не менее, даже после этого, я еще раз готов повторить - я не против Натаниягу. Я твердо уверен, что абсолютно честных политиков не бывает. Что политика - исключительно грязное дело и, занимаясь ею, невозможно не замараться. Что идут в политику по большей части с исключительно благими намерениями, но рано или поздно перед каждым политиком встает проблема выбора меньшего из зол. Самый простой вариант: чтобы осуществить эту благую цель, нужны деньги. И есть человек, который может их дать. Но расплачиваться с ним придется не совсем законными услугами. И это как раз и есть меньшее из зол, по сравнению с тем, большим, которое произойдет, если политик не достигнет той благой цели, которую поставил перед собой, идя в политику.
Поэтому, я не осуждаю Натаниягу, даже если все, в чем его обвиняют - абсолютная правда. Но мне противна та буча, которую он и его сторонники подняли вокруг всего этого. Уверенные в себе политики так себя не ведут. Уверенные в себе политики требуют суда. Немедленного. Открытого. Чтобы все убедились, что это происки врагов. Что ничего не было. Или было, но настолько мелкое, что наоборот - демонстрирует, насколько слабы его противники. А вместо этого - жалкая попытка обвинить противников в том, что они накануне выборов подрывают его имидж. Но кто сказал, что они не в праве это делать?
Я перестал уважать Либермана с те пор, как он дважды поступился собственной честью и интересами своих избирателей, променяв их на посты министра иностранных дел и обороны. Но даже он, когда оказался в примерно той же ситуации, что сейчас Натаниягу, повел себя куда более мужественно - подал в отставку и потребовал суда. До суда, кстати, дело так и не дошло - все ограничилось беседой с тогдашним юридическим советником правительства, который предпочел не доводить дело до суда. Натаниягу пока грозит именно такое собеседование - до суда дело может вообще не дойти. А если дойдет, то будет это не завтра и еще, бог его знает, чем такой суд вообще может кончится. Так с чего вся эта паника, все эти неадекватные попытки облить грязью противников, которые в ответ просто отмалчиваются? Только из-за имиджа, подпорченного накануне выборов?
А кто вообще сказал, что он в результате хоть на грамм был подпорчен? Да, партия Ганца теперь набирает на 6 голосов больше, чем Ликуд. Но это все-равно не дает ей возможность сформировать правительство самостоятельно. При этом, Натаниягу как был, так и остается безусловным лидером среди тех, кто претендует на пост премьер-министра. Что и говорить: народу так прочно вбили в голову, что только Натаниягу способен защитить страну от происков многочисленных врагов, что даже решения юридического советника не могут тут ничего изменить.
Кстати, а с чего мы вообще решили, что это происки так называемых леваков? И нынешний юридический советник правительства, и недавно ушедший в отставку бывший наш главный полицейский, при котором расследование всех этих дел было завершено, - попали на эти посты не без помощи Натаниягу и левыми отнюдь не были. Так с чего это они поперли против боса? Чего испугались? Одно из двух: либо дела там куда серьезнее, чем кажутся нам и, в результате, эта парочка просто побоялась спустить их на тормозах; либо давили на них не только так называемые левые, но и так называемые правые.
Лично я склонен думать, что левые тут вообще ни при чем, а все инспирировали соратники Натаниягу по партии. Он ведь многим там кислород перекрыл. Но дело не только в этом, а в том, что даже выиграв выборы, Натаниягу все-равно не сможет сформировать дееспособное правительство. Опять вылезут старые вопросы с призывом харедим, работой транспорта и магазинов по субботам. А тут еще и Трамп со своей инициативой. Так что, это правительство развалится так же, как и предыдущее, но в значительно более короткие сроки. И на сей раз это может стать концом и Ликуда.
Избежать такого зловещего сценария, который к тому же грозит нам ухудшением отношений с США (Трамп дольше апреля с обнародованием своего плана ждать не будет - для него это тоже вопрос выживания на предстоящих выборах), можно достаточно просто - если уйдет Натаниягу. Без него Ликуд сможет вступить в коалицию с Ганцем и создать правительство, способное не только решить наболевшие вопросы в стране, но и протащить (не без выгоды для страны) грандиозный план Трампа. Стоит это того, чтобы пожертвовать лидером, который итак засиделся на своем месте?
Вот почему я и думаю, что именно правые стали инициаторами всей этой истории. Эти израильские Сусанины так заморочили нам головы рассказами про ужасы левого болота, что мы даже не заметим, как они туда же нас и заведут. Но похоже утонуть в этом болоте предстоит одному лишь Натаниягу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий