Донос, как форма свободы слова.

 

   Обычно я не обращаю внимание на такие комментарии - не обижаюсь, поскольку понимаю, что всем угодить невозможно. Да и зачем? Но тут, как говорится, нашла коса на камень. Буквально накануне мне в очередной раз перекрыли доступ в Фейсбук. В очередной раз, - по абсолютно надуманному поводу и опять, - не дав возможности оправдаться.

  Думаю, что человеку, достаточно хорошо знающему русский язык, вполне хватит и минуты, чтобы понять, что никакой крамолы тут нет. Но ведь не поняли, и тогда, столь короткий промежуток времени (7 минут!), прошедший с момента подачи апелляции и до вынесения решения, невольно наводит на мысль, что ни апелляцию, ни саму публикацию никто вообще не рассматривал. Просто была жалоба от человека (или даже нескольких), привыкшего убирать с дороги оппонентов таким вот незамысловатым образом и прекрасно знающего, что фейсбуковские цензоры не склонны разбираться, кто прав, а кто виноват. Главное, указать в жалобе достаточно серьезную причину. Например, в данном случае, я, наверное, был обвинен в призыве к убийству, хотя всего лишь процитировал слова нашего премьера, который прилюдно объявил, что его хотят убить.

   И как вы считаете - что я должен был подумать, получив сразу после того, как мне закрыли Фейсбук, вот такой комментарий к другой своей публикации, проскочившей чуть раньше? Нет, я и на сей раз не обижен: в конце-концов, Фейсбук не единственная социальная сеть, где можно излагать свои взгляды (кстати, на будущее, если меня опять закроют, материалы за подписью ВЯЧЕСЛАВ ПИНХАСОВ можно будет найти и "ВКонтакте", и в "Твиттере"). И автора этого комментария ни в чем не подозреваю и не обвиняю. Мне просто хочется вынести на обсуждение давно назревший вопрос: имеют ли доносы право на существование в социальных сетях, которые в наше время являются символом свободы слова? Конечно, три дня отлучения - не расстрельная статья. Но все-таки?

   

Коронавирус им в задницу! Обоим!

Страшно, аж жуть!

   Только не подумайте, что страшно мне из-за этого долбаного вируса. Я до сих пор считаю, что опасность его сильно преувеличена. И не без умысла - слишком уж много государств оказалось из-за глобализации в положении банкротов и требовалась весьма уважительная причина, чтобы списать накопившееся дерьмо. В общем, как я уже неоднократно писал: если бы коронавируса не было - его следовало бы выдумать.
   Но одно дело - весь мир и совсем другое, - наш маленький, окончательно запутавшийся в политических играх Израиль. Ей богу, но у меня уже сложилось впечатление, что коронавирус придуман специально для нашего непотопляемого премьера. А что прикажете еще думать, когда он, в результате титанических усилий противников уже практически повисший на волоске, неожиданно получает под ноги столь мощную подпорку? Я не верю в бога (во всяком случае в того, в которого предлагают верить  те, кто на этом специализируется), но тут остается только руками развести. Впрочем, кто сказал, что такое может идти только от бога?
   В любом случае, не по себе мне именно из-за того, что нами правит человек, которому как-то уж слишком везет. Но по-настоящему я над этим задумался только сейчас, после этой истории с Ганцем. Должен сразу сказать, что я никогда особо не переоценивал этого человека. Извините, но только дурак мог счесть левым генерала, работавшего под мудрым руководством Натаниягу. Естественно, не было и никаких гарантий, что он, став премьером, вообще окажется лучше Натаниягу. Проблема была не в том, кто из них лучше или хуже, правее или левее. Проблема была в том, что Натаниягу (как подгузник) следовало менять, а так как никого другого на горизонте не просматривалось, то годился для этого и Ганц.
   Вот почему, когда эти двое фактически одинаковых политиков закрыли выборы на равных, я был уверен (и писал об этом), что они договорятся. Но что Ганц откровенно ляжет под Натаниягу? Да еще, когда на руках у него оставались довольно неплохие карты для продолжения игры?

   Только не надо мне втулять про ответственную политику перед лицом кризиса. Очень сомневаюсь, что оказавшись в правительстве, он сильно поспособствует разрешению кризиса. В оппозиции от него было бы куда больше пользы: в кризисные времена сильная оппозиция особенно нужна, а после ухода Ганца о такой оппозиции уже даже мечтать не приходится.
   Но дело, повторяю, даже не в этом, а в том, что поступив так, Ганц фактически подписал себе смертный приговор. Как политику, конечно. Он не только упустил единственный шанс стать премьером, но и вообще остаться в политике. Правительство Натаниягу станет для него последним правительством: не знаю о чем они там договорятся, но более чем уверен, что отставной генерал получит под зад ногой, как только Натаниягу разберется со своими юридическими проблемами. И кому он после этого будет нужен?
    Извините, но он ведь не дурак, чтобы не понимать столь очевидных вещей. Вот и приходится волей-неволей задумываться над тем, каким же это образом Натаниягу удалось побудить его в буквальном смысле слова шагнуть в пропасть. Я уже почти готов поверить, что власть нашего засидевшегося на своем посту премьера распространяется на вирусы, но мне страшно даже представить, что он настолько легко может манипулировать и оппозицией.
   Впрочем, не будем преувеличивать: коктейль из бело-голубых, профсоюзной "Аводы" и окончательно потерявшего ориентацию "Мереца" вряд ли можно назвать серьезной оппозицией Натаниягу. За них голосовали потому, что больше не за кого было и потому, что уж очень сильно Натаниягу надоел.
   Скорее всего, преувеличена и роль самого Ганца в качестве лидера этой самой оппозиции. Возможно и он оказался во главе потому, что больше не из кого было выбирать. И, кто знает, - может быть вопреки собственному желанию. Потому и сдался на милость противнику, когда потребовались решительные действия. Так что ...
   Черт возьми, но мне все-таки очень не хочется ставить точку в этой истории. Настолько не хочется, что я даже готов поверить в некое уж совсем невероятное продолжение. Например в то, что все это со стороны Ганца лишь очень хитрый план. Что став во главе Кнессета, он пустит в ход закон Либермана и Натаниягу тогда ничего не останется, как удалиться, поджав хвост.
    Увы ... Кстати, Либермана мне искренне жаль. Куда больше жаль, чем Ганца, по вине которого он тоже должен оказаться на дне политической пропасти. Впрочем, жалеть следует прежде всего не их, а всех нас. Куда-то нас теперь заведет безальтернативный коронавирусный король?

Он уже открыл правительственный бункер и интуиция мне подсказывает, что скрываться он там собирается не от вируса.  

Эпидемия страха.

Кому нужно коронавирусное правительство?

 
   Посмотрите на Натаниягу - он ведь явно болен. И дело не в платочке у носа. Посмотрите, какие меры приняты против коронавируса в стране, находящейся под его мудрым руководством:

   Я не знаю - смеяться или плакать от такого решения. Как они себе это представляют? Что кто-то будет считать по головам всех пришедших на похороны и погонит вон лишних? Да и что это даст? Если среди пришедших на похороны окажется даже один инфицированный, то и ста человек, оказавшихся там вместе с ним, будет вполне достаточно, чтобы вирус в считанные дни охватил полстраны.

   Но бог с ними - с похоронами. Спишем все на то, что люди, работающие в минрелигии, специализируются в несколько иной области человеческих знаний, далекой от науки. Но ведь это ограничение - больше ста не собираться, - подхватили и в других министерствах. В результате запрещено пускать больше 100 человек за раз и в супермаркеты. Как? Кто это в состоянии контролировать? И опять-таки, - что делать, если остальные откажутся ждать? И что делать, если попытка остановить "лишних" вызовет панику? У многих ведь, несмотря на уверения премьер-министра, уже сложилось мнение, что товаров на всех в стране может не хватить?

   Или вот:

   Я, конечно, понимаю, что Израиль со всех сторон окружен исключительно друзьями, которые ни в коем случае не будут обстреливать нас ракетами, пока идет борьба с этим проклятым вирусом. Но если вдруг, совсем случайно ... Неужели и вправду не пустят в бомбоубежище? Причем, заметьте, - не больных, а тех, кто возможно общался с больными.

    Кстати, по данным на 13 марта:

   Больных к тому времени, напомню, в Израиле было чуть больше ста. То есть, на каждого выявленного больного приходилось двадцать с лишним отправленных на карантин медиков. Я, к сожалению, не знаю сколько в Израиле сейчас всего медиков, но итак понятно, что при таких темпах у нас очень скоро вообще некому будет ухаживать за больными. Как вам такая картина: в одной половине больницы лежат умирающие от коронавируса больные, а в другой - находящиеся на карантине врачи и медсестры, общавшиеся с этими больными во время лечения?

   Скорее всего такого, конечно, наверняка не будет, потому что:

   У нас, видите ли, среди медперсонала достаточно много женщин с детьми и я очень сомневаюсь, что они выйдут на работу, если этих детей не с кем будет оставить. Конечно, тут вины правительства и его главы вроде нет - они отдали приказ закрыть только школы. Но, во-первых, кто сказал, что детей школьного возраста можно оставлять дома одних, когда в стране сложная эпидемиологическая обстановка? А во вторых, если бы не закрыли школы, то и эти самые воспитательницы детских садов вряд ли бы решились на такую забастовку. А так: если учителям можно, то почему нам нельзя? Естественно, напрямую они так вопрос не ставили - объясняли забастовку заботой о детях. Но, увы, - и учителя, требовавшие закрытия школ, и воспитатели детских садов и яслей, заботились, все-таки не столько о детях, которые, как показал опыт других стран, ввергнутых в пучину эпидемии раньше Израиля, переносят болезнь, вызванную вирусом, очень легко, а о самих себе. Понятно - кому хочется болеть, да еще и с риском для жизни? Но кто сказал, что не работая, у них меньше шансов заразиться?

   И потом, - может стоит вспомнить наконец и о долге? Причем, не только профессиональном, но и долге перед страной? Страшно даже подумать, что нас ждет, если на кризис, вызванный эпидемией, наложится еще и кризис экономический. А ведь он наверняка нас ждет, если тысячи израильтян вынуждены будут бросить работу, чтобы не оставлять детей одних дома. И не на несколько дней, как бывало во время обстрелов, а на месяц и больше. 

   В такой ситуации, не проще ли было не школы закрывать, а заводы и фабрики? И магазины - поскольку, если на месяц встанут предприятия и транспорт, и прочие структуры, на которых зиждется торговля, то в них все-равно нечем будет торговать. И вот тут, хочешь-не хочешь, а сам собой возникает вопрос о дееспосоности правительства, которое нами сейчас правит. Глава этого правительства прославился своей исключительной гибкостью, способностью идти на любые компромиссы, чтобы удержаться в премьерском кресле. Но все вышеперечисленное отнюдь не свидетельствует, что он способен на действия решительные, но, увы, не популярные. А популизм может и хорошо действует на некоторых людей, но вряд ли на вирусы.

   Тем не менее, кто его знает, - может мы еще скажем спасибо этому треклятому вирусу, если  эпидемия поможет вывести страну из политического тупика. Остается только вопрос, а много ли нам будет толку от правительства, созданного в столь кризисной обстановке? Тем более если его опять возглавит все тот же коронавирусоносец? И даже если в него войдут представители всех партий, пробившихся в Кнессет: если они до сих пор не смогли найти общего языка, то вряд ли смогут сделать это, сидя за одним правительственным столом - скорее уж переругаются еще больше.

    И главное: никак не дает мне покоя мысль, что вся эта паника вокруг коронавируса создается искусстевенно, чтобы убедить нас принять любое правительство, которое нам преподнесут. Потому что, все-таки не так страшен черт, как его малюют - пока, во всяком случае, от него у нас в стране не погиб ни один человек, а от осложнений после гриппа - около сорока. Да и в целом, в мире обстановка не страшнее, чем бывает обычно при появлении нового штамма вируса гриппа. Так стоило ли принимать все эти экстренные меры - закрывать границы, сажать в карантин туристов и своих граждан.Чтобы остановить эпидемию и снизить потери от нее нужно другое - быстро выявлять больных и пресекать болезнь на ранней стадии, используя известные противовирусные препараты. И вот тут-то как раз мы не на высоте. Для сравнения: в Южной Корее ежедневно проводится около 4.000 тестов на вирус, а у нас - около 600 и только планируется удвоить эту цифру. Зачем держать в карантине десятки тысяч людей, если можно сразу проверить больны они, или нет? Зачем лишать хлеба насущного тысячи людей, работающих в сфере туризма, не пуская в страну всех подряд, если можно четко определить, кто из них болен, а кто нет? Зачем ставить на прикол самолеты, поезда, автобусы, разорять бизнесы, которым итак в Израиле живется несладко?

    Зачем? Может быть затем, что кое-кому это все-таки выгодно? Я не называю конкретных имен потому, что их может оказаться слишком много. Увы, но похоже, что коронавирус действительно может вызывать необратимые изменения в мозгу у политиков. Особенно в такой стране, как Израиль.

За что боролись!?

   Ну, понятно: за что боролись, на то и напоролись. Сейчас многие наверняка рвут последние волосы на голове - как же так, разве можно было выбирать человека, которому грозит уголовное преследование и который уже явно неадекватно воспринимает все вокруг? А, между тем, объясняется эта явная нелогичность достаточно просто и ожидаемо: народ, как всегда, выбрал меньшее из зол. Причем, большим для него были не Ганц, левые, арабы и "либерманианцы", явно перегнувшие палку в борьбе с религиозными, а ... вероятность еще одних выборов. Они просто голосовали за тех, у кого (с их точки зрения) было больше шансов добраться до заветного рубежа в 61 голос и избавить их от необходимости через несколько месяцев опять ломать себе голову вопросом: кто лучше - Ганц или Натаниягу? Что же касается тех примерно 30 процентов, кто вообще голосовать не пошел, то они, похоже, уже сейчас решили, что никакой удобоваримой разницы между этими двумя нет и проще поискать себе развлечения где-нибудь в другом месте. Увы, но чтобы выбирать, - надо иметь из чего выбирать. А нам как раз такой возможности не предоставили.

   Только вот, насчет предотвращения еще одних выборов, народ, голосовавший за Натаниягу, тоже запросто мог просчитаться. Даже если "правым" удастся растянуть резину до 61 мандата, долго это правительство у власти не удержится. Во-первых, потому что, едиными они выглядят только на первый взгляд, а взобравшись "на верх", - тут же передерутся из-за денег, из-за той же "сделки века", из-за призыва в армию учащихся йешив, из-за того же ХАМАСа. Они ведь и сейчас, сидя во временном правительстве, даже несмотря на предстоящие выборы, требовавшие от них единства, неоднократно сталкивались лбами. А теперь у них не будет даже этого сдерживающего момента. Да и Натаниягу будет куда сильнее зависеть от них. 

    Во-вторых, - вряд ли долго засидится на этом посту и сам Натаниягу. То есть, дай ему волю, - он бы вообще превратил Израиль в свое наследное царство. Но, увы, не дадут. Не народ, конечно. И не "левые" -  с Ганцем, или без него. Свои же "друзья" из "Ликуда" не дадут - там ведь тоже достаточно тех, кто хотел бы порулить. Тем и хороша демократия, что порождает соперничество везде и всюду.

   Но, повторяю, - все это только в том случае, если "правым" удастся дотянуть до 61 мандата. А вот если нет, то тут варианты уже другие и варианты куда более худшие. Начнем с того, что Ганц, "левые" и арабские партии, а также даже НДИ, объединенные желанием скинуть Натаниягу, - запросто могут сговориться. Созданное таким образом правительство будет, пожалуй, еще хуже "правого" и куда менее долговечным. То есть, и в этом случае нам, через короткий промежуток времени, опять придется идти к избирательным урнам.

   Единственный спасительный вариант, при котором нам не придется спешить к урнам, а когда придется, - то уже будет из кого выбирать, - это если "Ликуд" договорится с "бело-голубыми". Но возможен он только, если уйдет Натаниягу, а расчитывать на такое очень трудно. Что же тогда остается? А то же, что было и раньше - то есть, - еще одни выборы. Это не устраивает нас, но вполне устраивает обе противоборствующие стороны, которые уже так вошли в раж, что ничего вокруг не замечают.

   В общем, как ни крути, а напоролись мы на сей раз как раз на то, против чего боролись. И остается нам только одно - зажать носы и жрать то, чем в ближайшее время нас опять начнут кормить политики. Ну, или ждать следующих выборов. А может быть и войны, которая, наверное, единственная сможет заставить наших политиков забыть наконец о собственных интересах и вспомнить о стране.

Кто будет третьим?

   Анекдот из комсомольских времен.
   Первый секретарь райкома комсомола вызывает к себе самую мелкую райкомовскую шавку-инструктора и спрашивает:
   - Третьим будешь?
   - Да! - радостно отвечает тот.
   - Тогда пойди найди второго ...
   На всякий случай, для тех, кто не знал или забыл: в райкомах комсомола было три секретаря, а на троих соображали в те времена (а может и сейчас) любители выпить.
   Так вот, этот анекдот вспомнился мне в связи со всей этой безумной свистопляской с формированием правительства. И как-то сразу подумалось: а чего это мы зациклились на Ганце с Натаниягу? Ведь может быть и кто-то третий. Вот сейчас Натаниягу вернет мандат Президенту, а у Ганца шансов сформировать правительство еще меньше и тогда Президент запросто может дать шанс любому другому депутату.
   Ну, не совсем любому, конечно. Чтобы суметь в такой обстановке сформировать правительство, этот человек должен обладать несколькими немаловажными качествами. Во первых, как мне кажется, он обязательно должен быть из "Ликуда". И не просто из "Ликуда", а из тех, кто может рассчитывать на поддержку тамошнего большинства и, при этом, быть из числа безусловных сторонников Натаниягу. Из тех, кто может сказать Натаниягу: не боись, папа, - став премьером, я тебя в обиду не дам, и кому Натаниягу поверит. Ведь как ни крути, а именно Натаниягу является главным камнем преткновения на пути к созданию правительства и убедить его уйти с дороги может только очень близкий ему человек, которому он до конца доверяет.
    Во-вторых, - он должен быть из тех, кто во время этой безумной свистопляски не успел испортить отношения с представителями другой стороны. Они ведь ему тоже должны доверять. Причем, доверять настолько, чтобы согласиться пойти на компромисс с Натаниягу и дать тому определенные гарантии, чтобы тот ушел с дороги.
   Ну, и третье - он должен пользоваться хоть каким-то авторитетом в стране и в мире.
   Честно говоря, я не уверен, что такой человек вообще есть - за десять минувших лет Натаниягу основательно почистил политическое пространство вокруг себя, став практически незаменимым. Но как утверждал товарищ Сталин, - незаменимых людей не бывает. Поэтому, давайте присмотримся.
   Например, к нынешнему Министру иностранных дел Исраэлу Кацу. Некоторое время тому назад его чуть ли не официально именовали преемником Натаниягу. Потом, в какой-то момент появилось ощущение, что Натаниягу и его собирается зачистить. Но вместо этого - один из ключевых постов в переходном правительстве, позволяющий наладить связи за границей. Он уже успел выступить вместо Натаниягу на сессии в ООН, пообщаться с Трампом, завести кое-какие связи в арабском мире. Трудно сказать, насколько его деятельность была полезна для страны, но она явно свидетельствует о том, что определенные амбиции у него есть.
   В качестве человека с определенными амбициями он зарекомендовал себя и на предыдущей работе. Результаты его деятельности на посту Министра транспорта можно оценивать по разному. Но одно можно сказать совершенно точно - он не сидел там сложа руки и нередко брался за проекты, которые, наряду с авторитетом, гарантировали и массу неприятностей. Замечу также, что эти проекты нередко приводили его к конфронтации с религиозными партиями и, тем не менее, он умудрился сохранить с ними достаточно хорошие отношения.
   Замечу также, что при осуществлении этих проектов, Натаниягу его нередко подставлял, или приписывал себе его заслуги. Но все это нисколько не мешало ему оставаться исключительно лояльным своему патрону.
    То есть, определенные шансы стать приемником Натаниягу у него есть. Если Натаниягу даст на то согласие, значительная часть "Ликуда" может пойти за ним. Какая - точно не знаю, но думаю вполне достаточная, чтобы начать от ее имени переговоры с "бело-голубыми". Кстати, поразительное дело, - будучи одним из лидеров "Ликуда", он все это время держался в стороне и от выборов, и от переговоров по созданию правительства и, поэтому, умудрился ни с кем не испортить отношения. Даже с Лапидом. Даже с Либерманом. Даже с безусым Перецем и главным врагом Натаниягу - Бараком. Он может хоть сейчас начинать переговоры с любым из них и уж, конечно, с Ганцем. И уж, конечно, договориться с Ганцем ему будет куда проще, чем Натаниягу. Во всяком случае, о первом месте в ротации он вряд-ли будет настаивать. Этот, как показало время, исключительно осторожный человек, предпочтет дать новичку Ганцу совершить все те ошибки, которые, в ином случае, пришлось бы совершать ему самому.
   Вряд ли при создании правительства с Ганцем его поддержит весь "Ликуд". Но, скорее всего, расколются и "бело-голубые". Зато в эту компашку тогда вполне может попасть Либерман, став третьим, но вовсе не лишним.
   Тем не менее, все это пока из области фантастики. У Натаниягу остаются шансы самому сформировать правительство. Например, с тем же Либерманом, предложив ему ротацию на посту премьера. Или с тем же Перецем. Да и Ганц еще тоже вполне может пойти на компромисс.
   Вариант, о котором речь шла выше, может стать актуальным только в том случае, если Натаниягу не только сдаст мандат, но и согласится уйти. Рассчитывать на такое очень трудно. У меня вообще такое ощущение, что наш премьер давным давно утратил способность разумно реагировать на происходящее вокруг него. Так что, мандат он может и сдаст, но с дороги не уйдет. Сам не уйдет. Но может быть в "Ликуде" остались люди, понимающие, что еще одни выборы могут стать смертным приговором всей нашей политической системе?

Израиль спасает Палестину

  Никогда не слышал, чтобы в повозку запрягали сразу двух ослов. Лошадей, мулов, быков - пожалуйста. А вот ослов ... Эти животные настолько упрямы, что просто не в состоянии работать в паре.
   С Натаниягу и Абу Мазеном та же история. Вот только Абу Мазен оказался более упрямым. Помните решение нашего правительства вычитать из налогов, собираемых для автономии, суммы, которые Палестина тратит на террористов, содержащихся в наших тюрьмах? Нечто подобное мы пробовали делать и раньше, но каждый раз изъятое приходилось возвращать. На этот раз, однако, вышло еще хуже: Абу Мазен уперся рогом и отказался вообще забирать собранные деньги, заявив: либо все, либо ничего. Несколько раз мы пытались предать деньги, но он отправлял их обратно. Дошло до того, что Катар взялся возместить суммы изъятые Израилем. Но он и от этого отказался. В результате он не в состоянии уже платить зарплату чиновникам, но упорно продолжает платить ее террористам.
    А что же Натаниягу? Ну он, конечно, понимает, что упрямство Абу Мазена может привести к социальному взрыву в автономии, который неизбежно затронет и Израиль. Но ведь и ему надо как-то лицо сохранить - вот он и ищет компромиссы. Один из них был предложен в кулуарах конференции в Бахрейне, собравшейся, чтобы обсудить план Трампа. Абу Мазен отказался в ней участвовать, но представители деловых кругов автономии там были.Так что, идея Натаниягу мимо Абу Мазенских ушей не пролетела. А заключалась она в том, что налоги на горючее автономия будет теперь получать сама, а не через Израиль. Это довольно крупная сумма - больше миллиарда в год. Хватит, чтобы платить чиновникам хотя бы 60 процентов заработной платы. Абу Мазен на такое вроде бы согласился. Но невольно возникает вопрос: а зачем вообще нужно было заваривать эту кашу, если в конечном итоге все-равно пришлось идти на попятную? И вопрос этот, естественно, не к Абу Мазену, а к Натаниягу.

Что ему нужно?!

   Честное слово - я балдею! Ему что, больше всех нужно? Отказался от лидерства в левом лагере, хотя никто его там на лидерство и не приглашал.
   Похоже, что он единственный в левом (да и в правом) лагере, кто упорно хочет убрать Натаниягу. Другим уже все-равно - лишь бы самим уцелеть, да пристроиться потеплее и неважно рядом с кем. А ему и терять похоже нечего.
   Зачем-то взялся извиняться перед арабами, хотя им его извинения до одного места. Ибо они и сами похоже уже не рады, что взялись за создание своего государства - под оккупацией было как-то безопасней.
   Но добило лично меня даже не это, а то, что он вступился за филиппинских детей, которых сейчас высылают и за израильских медсестер. Он что, и вправду такой добренький или только желает казаться? Неужели он не понимает, что израильтяне мечтают не о добреньком дядюшке во главе страны, который жалеет каких-то там филиппишек пусть они родились и выросли здесь. Им во главе нужен истинный еврей, который только за евреев, которые в свою очередь должны делать то, что нужно ему. Например - не бастовать, даже если дела в больницах, где они работают, дошли до ручки.
   В общем, не понимаю я его. Не понимаю, но голосовать все-равно пойду за него. Пойду, хотя знаю наперед, что он не пройдет. Пойду потому, что за остальных голосовать противно. Но вам идти за мной не советую. Голосуйте за Натаниягу. Или за Либермана. Или за Ганца с Лапидом. Можете даже за бывшего профсоюзного босса вместе с девочкой, сбежавшей от Либермана и продавшейся всего за миллион с чем-то. Голосуйте за них, потому что с ними все понятно. Пока.

Борьба нанайских мальчиков под израильским ковром

   Борьба нанайских мальчиков - это, если кто не помнит, - номер был такой эстрадный, в котором один артист изображал двух борющихся мальчиков. Как хотите, но то, что сейчас происходит между Натаниягу и Либерманом, мне очень напоминает этот номер. То есть, я конечно верю, что Либерман напрочь обиделся на Натаниягу, а Натаниягу - на Либермана. Я только не верю, что по отдельности у них что-нибудь получится.
   Кстати, они ведь уже не первый раз ссорятся. И лично мне всегда казалось, что теперь уже все, что дальше уже некуда. Но каждый раз оказывалось, что куда еще было. Чего-чего, а покупать себе друзей Натаниягу всегда умел - не за свой счет, конечно. Либерман, естественно, стоил дорого и, потому, чтобы забыть нанесенную обиду, один раз получил пост министра иностранных дел, а другой - министра обороны.
   Нет-нет нет! Конечно, там много чего еще было в коалиционных соглашениях. Но так как оба раза Либерман уходил, сославшись как раз на невыполнение этих самых соглашений, остается предположить, что с точки зрения Натаниягу, реальной оплатой были именно эти два поста, а остальное было лишь опцией, которую Натаниягу выполнять не собирался. Точнее, просто-напросто не мог выполнить. Потому что, в этом случае, правительство покинули бы другие члены коалиции.
   Сомневаюсь, что Либерман мог все это не понимать. Тем не менее, и обвинять его в том, что он сознательно продавался за высокие посты, я не собираюсь. Вполне возможно, раз за разом спасая Натаниягу от падения в пропасть, на краю которой тот болтается последние 15 лет, Либерман видел в том свой долг перед страной. В конце-концов, действительно: если не Натаниягу, то кто? Наверное, с той высоты, на которую забрался Либерман, и вправду лучше видно, кто там маячит за широкой спиной нынешнего премьера. И если выбора действительно нет, если там, как на подбор, такие люди, что запросто могут...
   Но тогда, почему он сейчас уперся? Ведь вроде ничего не изменилось - ни обстановка, ни люди. За спиной Натаниягу по-прежнему никого не видно, в правительстве по-прежнему те,  кто не разделяет его взгляды и на посты Натаниягу опять бы не поскупился. Так что же случилось? Совесть взыграла? Больше не мог терпеть? Обида на сей раз была такой, после которой на одном поле даже этим заниматься противно?
   Впрочем, нам -то какая разница - почему? Главное - сделал. Пусть и с третьего раза (или с четвертого?), но сделал. Причем так, что и дураку понятно, что это была месть. И месть, как и полагается, холодная. То есть, наказал он Натаниягу. И наказал, допустим, за дело. Но дальше-то что? Страна у нас по-прежнему расколота надвое и Либерман как раз посередине. К какой стороне примкнет - та и выиграет. И если разрыв у него с Натаниягу на сей раз окончательный, значит ...
  Да ничего это не значит! Начнем с того, что и другая сторона зависит от религиозных партий и если Либерман даже пойдет на сотрудничество с ней, то ему все-равно придется идти на те уступки, на которые он не пошел в правительстве Натаниягу. Не уверен я также и в том, что и сама эта сторона, после всего случившегося, захочет с ним сотрудничать. Даже если от этого и будет зависеть то, суиеют ли они сформировать правительство.
   Есть, конечно, еще один вариант (Либерман сам на него указал) - если Ликуд и бело-голубые сформируют правительство вместе. Это правительство прекрасно обойдется без религиозных партий. Но оно прекрасно обойдется и без Либермана.
   Кстати, лично мне эта идея очень нравится, ибо такое правительство, не зависящее от секторальных партий, сможет решить практически все наши наиболее существенные проблемы. Однако, на пути к нему тоже немало проблем. И самая большая из них - Натаниягу. Он никогда не пойдет на создание такого правительства, да и бело-голубые вряд ли станут с ним сотрудничать.
   Так что, остается третий вариант - все то же право-религиозное правительство во главе с Натаниягу. Для самого Натаниягу - это единственный шанс на спасение. Но шанс этот, опять-таки, напрямую зависит от Либермана, от того, войдет ли он в это правительство. Парадокс, однако, в том, что и для Либермана это единственный шанс остаться во власти, сколько бы он не набрал голосов на предстоящих выборах. Оппозиция, увы, ему также противопоказана, как и самому Натаниягу.
   Вот потому-то я и вспомнил про нанайских мальчиков. Какие бы приемчики они не использовали, - падать и подниматься им все-равно вместе.
 
   

Кто там шагает правой? Шагайте, используя обе ноги!

   Я приехал в Израиль на волне Осло, когда всем рулила "Авода", а "Ликуд" прозябал где-то далеко справа. Мне он не нравился. Но и за "Аводу" я не голосовал, хотя руками и ногами был за мир с арабами. Мне уже тогда казалось странным, что деление на правых и левых в Израиле определяется отношением к арабам. Во всем мире, даже в странах тоталитарных, во главу угла тут ставилась экономика. Грубо говоря, если ты за всяких там фабрикантов, то ты - правый. А если за рабочих, - то левый. "Авода", если судить по названию, - партия рабочая. "Ликуд" - народная. Но и та, и другая, как казалось мне, человеку, прожившему большую часть жизни в государстве тоталитарном и о демократии знавшем только по книжкам, куда больше думали не о собственном народе и важной его составляющей - рабочих, а об арабах, от которых вроде пытались отделиться. И особенно меня удивляло, что забравшись на Олимп, обе эти партии зачастую делали по отношению к арабам крутой поворот и фактически перенимали идеологию противника.
   Вот я и не спешил выбирать. Тем более, что и времени на адаптацию мне отвели совсем немного - уже через несколько месяцев убили Рабина, а Перес выборы проиграл. Мне, в отличии от большинства израильтян, обладающих правом голоса, Перес нравился. Но очень быстро выяснилось, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Жизнь текла так, словно ее совершенно не касалась чехарда на Олимпе. Время от времени кто-то взрывался и тогда замедлялась скорость строительства жилья для олим, важную роль в котором играли арабы. Этим, конечно, были недовольны не только репатрианты, но и те, кто очень неплохо зарабатывал на этом строительстве.
   Однажды смертник взорвался метрах в двухстах от меня. Но я не сразу понял, что произошло. Просто "Бум" -  и отключилось электричество. А на нашего бухгалтера, как раз в этот момент выходившего из вагончика, где был его кабинет, обвалился козырек.
   Дошло до меня, что это теракт, когда мимо побежали арабы-строители, ожидавшие неподалеку своих работодателей. Бежать им в общем-то было некуда - за нами дорога упиралась в деревья старого сада, ожидавшие вырубки. Но они все-равно бежали.
    Обратно их увозили уже в полицейских фургонах, а наш бухгалтер грозил им в след кулаком. Но через несколько дней, когда арабы вернулись, он уже опять не обращал на них никакого внимания. Зато, опасаясь повторения случившегося, наблюдал за ними я. И потому стал свидетелем того, как порою работодатели, вместо денег, рассчитываются с ними ударами по морде. За дело, наверное, потому что, как я позже убедился на собственном опыте, работники из арабов неважные. Не из всех, конечно.
   В ту пору работал со мной вполне адекватный парень из Газы. Каждую пятницу, когда я отвозил его на КПП, он обязательно просил остановиться у магазина, где покупал несколько бутылок сухого вина. У него там, в Газе, как он рассказывал, были друзья-евреи из поселения, с которыми он и пил это вино вечером у моря.
   Так вот, тогда намечались уже очередные выборы. На высокий пост претендовали "левый" Барак и "правый" Натаниягу. Ну я и решил провести индивидуальный опрос по принципу "если бы".
   - Если бы, - говорю этому парню, - ты был бы гражданином Израиля, то за кого бы ты голосовал - за Барака, или за Натаниягу?
   - За Натаниягу, - ответил он не задумываясь.
   - Как же так, - говорю. - Он же против вас, арабов? Он же не хочет, чтобы у вас было свое государство?
   - Ну и хорошо! - отвечает он. - Не нужно нам свое государство. Нам с вами в одном государстве жить будет лучше, чем в своем.
   Ну и как тут было выбирать, если даже сами арабы были за Натаниягу?
   Между прочим, примерно в это же время Арафат бросил в народ лозунг: если каждая арабская женщина родит десять детей, мы победим евреев без всяких терактов! Сейчас он наверное ржет в своей могиле, потому что все, кто каждую пятницу прорывает ограждения в Газе, пускает шары и жжет покрышки, кто закидывает камнями машины с израильскими номерами, поджигает с таким трудом выращенные леса, нападает с ножницами на стариков, - все это и есть дети Арафата. Им плохо там, в своем государстве и они хотят сюда, к нам.
   Ну и как нам быть? Пустить - с перспективой, что их рано или поздно станет больше, чем нас? Или продолжить возводить заборы, эффективные, как считает Трамп, на 99,99 процентов, но из-за которых запросто можно пулять ракетами и минами?
   Безусловно есть среди нас и такие, кто до сих пор верит в возможность третьего пути - ну там, трансфер, или даже ... Но палестинцев ведь уже около трех миллионов. И куда такое количество деть? И кто нам даст их куда-то деть? Рядовой обыватель может, конечно, плюнуть на мировое общественное мнение, а вот политик, даже самый правый - вряд ли. За такие вещи, как показал пример Сербии, могут ведь и в тюрьму посадить. Надолго.
    Так что, на самом деле, есть только два пути. А если быть до конца честным, то и вовсе один. Лозунг: "Своей земли не отдадим ни пяди!", - хорош для предвыборных баталий, когда требуется перетащить на свою сторону обывателей, уставших от обстрелов и терактов. Но взобравшись на Олимп, "Ликуд" будет делать абсолютно то же, что и так называемые "левые". Разница будет только в нюансах, которые неискушенный глаз даже не заметит. Я даже рискну предположить, что отдадут они больше, чем "левые", ибо "правым" наш народ почему-то готов прощать куда больше, чем "левым".
    Кстати, вы случайно не знаете, почему? Вот сейчас "Ликуд" по опросам опять набирает больше других, хотя за годы его правления жить нам стало только хуже. Хуже стало в том числе и с безопасностью. Испарилось то, что военные именуют "фактором сдерживания". То есть, говоря простым языком, арабы перестали нас бояться. Ну, - это черт с ними. Куда страшнее то, что мы сами утратили чувство защищенности. Добилось этого "правое" правительство под мудрым руководством Натаниягу и, тем не менее, виноваты в этом почему-то "левые". Ну да, это они инициировали Осло, с которого все и началось (хотя, повторяю, в альтернативе было лишь единое государство, в котором сейчас мы уже были бы на равных с арабами). Но разве Осло отменяло необходимость заботится о безопасности, о том, чтобы на территории не попадало оружие, а оттуда не приходили террористы? И разве не этим должны были в первую очередь заниматься правые правительства, которые по большей части руководили страной после Осло?
    У нас дикие цены на продукты и одежду. 400 шекелей за кроссовки для ребенка, который и ходить-то толком еще не научился, - это сумасшествие. Крохотная квартирка на периферии за "цену для новосела", за которую в Европе чуть ли не дворец можно купить, - это издевательство. Многочасовые очереди в приемных покоях больниц и детские сады, в которых приходится устанавливать камеры, чтобы предотвратить издевательства над детьми. Дорожно-транспортные происшествия и несчастные случаи на предприятиях и стройках, в которых уже сейчас гибнет куда больше людей, чем от терактов и ракетных обстрелов. Бандиты, которые прямо на улицах взрывают и отстреливают конкурентов, нередко попадая и в случайно подвернувшихся людей. Все это не "левые", которых уже давно отодвинули от власти. Все это - "Ликуд", Натаниягу и компания.
    Только не надо мне втулять, что им просто нет альтернативы. Альтернатива есть всегда. Лучше скажите честно, что вы просто боитесь перемен, боитесь, как бы не стало хуже. Но куда уже хуже? Может стоит надеяться, что станет лучше?
    И для начала неплохо бы нам вообще отделаться от привычки делить политиков на правых и левых. Левый у нас - "Мерец". Все остальные - прагматики, которые меняют позицию в отношении арабов в зависимости от ситуации и гибкости собственного позвоночника. В принципе их всех вполне устраивает нынешнее положение, которое позволяет валить на арабов вину за внутренние проблемы, которые они не способны решить сами. Поэтому, что бы они не говорили сейчас, взобравшись на Олимп, они  по возможности не станут ничего менять.
    Если их к этому, конечно, не принудят. Трамп, например, которому так же, как и всем его предшественникам очень хочется прославиться, разрешив самую застарелую мировую проблему. И в этом своём стремлении он вряд ли станет считаться с амбициями лидеров израильской политики (впрочем, как и палестинской). То есть, кто бы не возглавил израильское правительство, ему придется считаться еще и с интересами Трампа, у которого скоро свои выборы и который тоже должен преподнести избирателям хоть что-то.
    Но, вообще, может хватит ставить во главу угла арабскую проблему? Попробуйте оценить предвыборные программы наших политиков  по их отношению к тем проблемам, которые я перечислил выше. И если вам так уж люб "Ликуд", то почему бы его не иметь в сочетании не с Натаниягу, а с Исраэлем Кацем? Его, конечно, сейчас вовсю кроют за линию между Тель-Авивом и Иерусалимом, которую он явно поторопился запустить. Но согласитесь, что все его предшественники, как правые, так и левые, вместе не сделали для развития транспорта и сотой доли того, что сделал он.
    Исраэль Кац - это я так, для примера. Чтобы было понятно, что альтернатива все-таки есть и как ее следует искать. Тут, в общем, все достаточно просто: руководствуйтесь не тем, что политики говорят и обещают, а тем, что они сделали. Если они, конечно, не новички, как Ганц. С Ганцем все несколько сложнее - ему пока приходится верить на слово. Лично мне это делать очень не хочется. Он ведь не первый, кто на моей памяти пришел в политику фактически из ниоткуда, и никто из этих новичков не сделал для Израиля ничего хорошего. Но в альтернативе ведь Натаниягу и компания, которые за десять минувших лет прекрасно продемонстрировали, на что способны. Так что, хочешь-не хочешь, а придется выбирать из двух зол. И хрен его знает, какое из них меньшее. Потому что, если победит Натаниягу, то правительство будет абсолютно такое, как и было. И, значит, опять Леберман может сцепится, например, с ШАСом. И что, опять выборы?
   Примерно то же самое и с Ганцем: он будет вынужден сформировать правительство, либо - с арабами, либо - с тем же ШАСом, Либерманом и т.д.
    Впрочем, есть ведь и третий вариант - если Ганц сформирует правительство вместе с Ликудом. В этом случае обе эти партии избавятся от рэкета со стороны мелких партий и смогут наконец заняться тем, что нужно всему народу Израиля, а не отдельным его группам. Той же арабской проблемой, за каждый крохотный шажок в решении которой сейчас приходится платить тому же ШАСу; проблемой транспорта, работой предприятий и магазинов по субботам, гражданскими браками и много еще чем, что нужно одним, не нужно другим, но, по большому счету, необходимо всем.
    Однако, этот третий вариант может осуществится, только если уйдет Натаниягу. С Натаниягу Ганц не будет сотрудничать ни при каких обстоятельствах. И винить за ото следует самого Натаниягу (ну, или его сотрудников), который с первого дня избирательной кампании ведет борьбу с Ганцев исключительно нечистоплотными методами. Судя по всему, он очень боится проиграть и потому, фактически делает все, чтобы наверняка проиграть.
    А нам что делать, в таком случае? Ведь кого-то выбирать все-равно надо?
    Увы, надо. И единственный совет который я могу дать - перестаньте делить партии на левых и правых. У каждого из нас ведь тоже есть правая рука и левая, две разные ноги, два глаза и два уха. Но все они лишь части одного организма, которые используются по назначению по мере необходимости. Вот и в государстве должно быть так. Конечно, - в нормальном государстве. Наше, увы, пока таковым назвать нельзя. Но можно таковым сделать. Мы можем сделать. Если будем голосовать не за милую нашему сердцу партию, лидер которой говорит на одном с нами языке и обещает льготы нашим бабушкам и дедушкам, а за одну их крупных, в программе которой интересы общенациональные и, главное, у которой есть реальные возможности все это осуществить. Ну а с какой ноги она сделает первый шаг в этом направлении, - какая нам, в сущности, разница?