Должен также сказать, что заблуждались по поводу друг друга не только они. Весь мир тогда словно сошел с ума. Все страстно хотели мира и делали все, чтобы началась война. И она не могла не начаться. Оставались противоречия, не разрешенные предыдущей войной. Оставались страны, этой войной обиженные и жаждущие реванша. И всем странам, считавшим себя победителями в этой войне, почему-то казалось, что если столкнуть их друг с другом, то остальные смогут жить спокойно, не тратясь на оборону. Все политики, словно подражая друг другу, совершали одну фатальную ошибку за другой, пока весь мир не затянуло в эту воронку. Я не только про Мюнхенский сговор и тому подобные дела, когда Европа по кусочкам отдавалась Гитлеру. Это, в принципе, понятно. Они надеялись стравить Гитлера и Сталина и прокладывали для этого дорогу. Но когда этот номер не прошел, когда речь шла уже о Франции, - тогда о чем они думали?
Мы вот привыкли ругать Сталина за то, что он, несмотря на данные разведки, проворонил нападение Гитлера. Но ведь и Франция сделала абсолютно то же самое. Вы знаете, что на захваченных французских танках немцы воевали чуть ли не до самого конца войны? Вы знаете, что знаменитую линию Мажино немцы просто обошли, воспользовавшись сведениями, которые им предоставили сами французы? Вы знаете, что англичане могли бы без особых усилий вообще предотвратить войну, всего лишь введя войска в Скандинавию, снабжавшую немцев рудой? Всего лишь небольшой воинский контингент и несколько кораблей и немцы остались бы без сырья, а значит и без кораблей, которые потом топили английские суда и без самолетов, которые бомбили английские города.
Ну как такое можно списать на стратегические замыслы, направленные на то, чтобы столкнуть лбами Сталина и Гитлера? Ведь могли же они, в конце-концов, взять эти рудники под свой контроль и обеспечивать немцев сырьем только в случае нападения на СССР? И к обороне линии Мажино тоже могли отнестись хоть чуть-чуть более серьезно. Ведь Гитлер никогда не скрывал, что считает главным врагом Германии не СССР, не Великобританию и даже не евреев, а именно Францию. У него чуть ли не весь "Майн кампф" об этом - о мести Франции, унизившей Германию в результате Первой Мировой Войны.
Так что, не будем огульно обвинять Сталина ни в том, что он проворонил нападение, ни в том, что пошел на сговор с Гитлером. Он действовал так же, как и другие политики того времени и совершал такие же ошибки - не более, но и не менее. Зададим лучше другой вопрос: были ли у западных политиков основания опасаться Сталина так же, или даже больше, чем Гитлера? Безусловно, да. Но и у Сталина тоже были все основания опасаться, что Гитлер договорится с Англией и Францией.
Доказательства? А пожалуйста! Когда Гитлер напал на Чехословакию, Советский Союз, у которого с Чехословакией были очень хорошие отношения, предложил ей свою помощь. Но Польша отказалась пропустить войска, а Англия и Франция ее поддержали. И даже заключили с ней договор, в котором обязались объявить войну любому государству, которое введет войска на ее территорию. Под "любым государством" подразумевался, конечно, Советский Союз. О Германии тогда никто даже не думал.И уж тем более никто не думал, что именно этот договор в последствии вынудит Англию и Францию объявить войну Германии. Ведь тогда у Польши были просто прекрасные отношения с Германией. Настолько прекрасные, что Польша даже приняла участие в расчленении Чехословакии, о чем сейчас на Западе не любят вспоминать.
Ну и, разве не было у Сталина оснований расценивать все это, как прелюдию к сговору? Кстати, судя по переписке, и Гитлер тогда еще не совсем определился с кем и против кого воевать - со Сталиным против Польши, Англии и Франции, или с Польшей против Сталина, имея за спиной Францию и Англию. Почему он выбрал в союзники именно Сталина? Думаю, по двум причинам. Первую я уже назвал - это ненависть к Франции. Он даже на минуту не хотел иметь ее в качестве союзника. Вторая - более спорная. Мне кажется, он полагал, что в союзе с Польшей, Англией и Францией ему не дадут быть безусловным лидером. А вот Сталин, как он считал, быть вторым согласится. И именно это стало его главной ошибкой.
Не знаю, может быть вам такое сравнение покажется кощунственным, но, по-моему, ту же ошибку совершил в свое время Наполеон. Он тоже не собирался всерьез воевать с Россией. Он только хотел поставить на место Александра Первого, а потом, уже вместе с ним, завоевать весь мир. Ему не нужна была Москва. Он предполагал дать генеральное сражение где-нибудь под Смоленском, а потом предложить мир. Откуда ему было знать, что Александр предпочтет отдать полстраны, сжечь Москву, но вторым не будет никогда.
Вот и Сталин оказался таким же. С той лишь разницей, что принес в жертву своим амбициям не тысячи, а миллионы жизней.
Но самое поразительное, что и он, судя по всему, примерял Гитлера на роль второго плана в своем мировом спектакле. И тоже ошибся.
Если бы Гитлер не напал на СССР, то, спустя очень короткое время, Сталин напал бы сам - пятимиллионная армия уже стояла у границы. Напал бы он на Румынию, лишив Гитлера единственного источника нефти и поставив его в полную зависимость от себя. Кстати, нападение на Финляндию тоже преследовало похожую цель. Если бы не мужество финнов, Красная Армия прорвалась бы дальше в Скандинавию и отрезала бы немцев от еще одного важного источника сырья - того самого, который, по логике, должна были захватить Англия.
Конечно, все это из разряда "если бы". В духе знаменитого выражения, что если бы у бабушки был соответствующий орган, то она была бы не бабушкой, а дедушкой. Но зимнее нападение на маленькую и никому не нужную страну, трудно объяснить чем-нибудь, кроме этого. А насчет Румынии, - достаточно ясный вывод можно сделать из воспоминаний Жукова - прочтите повнимательнее тот момент, где он описывает штабные игры перед началом войны. Обычно все внимание акцентируется на описании первой штабной игры, где Жуков, командуя "западными", буквально предвосхитил нападение Германии. А ведь была и вторая, где как раз инсценировалось нападение на Румынию.
Но я забегаю вперед. А начинать нужно было с Польши. Точнее - с пресловутого Пакта Молотова-Риббентропа. Он до сих пор многим не дает покоя. До сих пор все ищут к нему какие-то секретные протоколы и, скорее всего, ничего не найдут, кроме того, что уже опубликовано. А между тем, в интернете есть куда более интересные вещи, проливающие свет на то время и на сам Пакт. Например, переписка тогдашнего посла Германии в России со своим начальством в Берлине. И переписка советского посла со своим начальством. И множество документов по этому вопросу министерств иностранных дел обеих стран. И даже кое-какие письма самого Гитлера.
Из всех этих документов видно, что обе стороны воспринимали секретные протоколы, приложенные к Пакту, как что-то вроде договора о намерениях. Причем, немцы относились к ним куда более серьезно, чем русские. Что и выяснилось в процессе раздела Польши. Немцы, судя по всему, рассчитывали, что советские войска войдут туда одновременно с ними и займут территорию, отведенную им протоколом. Но Советский Союз, который очевидно считал эти протоколы не более чем бумажкой, был очень удивлен, когда ему предложили это сделать. Там явно не думали, что немцы сдержат слово и не готовились к вторжению. В результате немцам пришлось самим захватывать многие территории и затем на блюдечке преподносить их Сталину.
Зато дальше ситуация разворачивалась уже в прямо противоположном направлении. Уяснив, что эти протоколы не просто бумажка, Советский Союз теперь уже начинает требовать. Требовать от немцев. Например, он требует, чтобы немцы заставили Румынию отдать Бессарабию. На вопрос: почему вы сами этого не потребуете? Следует ответ: в протоколе зафиксировано, что это зона наших интересов, так что, - извольте предоставить. И Риббентроп, скрепя сердце, пишет письмо министру иностранных дел страны, являющейся ближайшим союзником Германии и единственным поставщиком нефти, в котором уведомляет, что Румыния должна отдать Бессарабию.
Аппетит, как известно, приходит во время еды. Но у СССР он вообще переходит все границы. Одно за другим выдвигаются требования к финнам, к прибалтам. Прибалтийских республик в протоколах, кажется, вообще нет. Но теперь это вообще уже не имеет никакого значения. Потому что, теперь это уже, в любом случае, зона интересов СССР и Германия просто обязана.
Если верить дипломатической переписке, последней каплей для немцев стало требование заставить Турцию отдать СССР Босфор и Дарданеллы. Представляете, - Босфор и Дарданеллы! Возмущало их также то, что Сталин не давал четкого ответа на предложение вступить в Берлинский пакт, куда входили на тот момент Германия, Италия и Япония. Такая честь, а он юлит - то одно требует, то другое. Теперь уже и от Японии, и от Италии.
В письме к Муссолини, накануне нападения на СССР, Гитлер писал, что русские совершенно обнаглели, и если им не нанести удар сейчас, они обязательно нанесут удар в спину.
И все-таки, повторяю, Гитлер вряд ли собирался захватывать всю Россию. Отобрать Украину (которую они вообще считали своей с 1918 года), Белоруссию, Прибалтику. Ленинград и Карелию - отдать финнам. Дальний Восток - японцам. А в остальном, - пусть сидят, хоть в Москве, хоть за Уралом и поставляют сырье, рабочую силу, солдат. Можно со Сталиным, если согласится на вторые роли, можно без.
Этого варианта как раз на Западе больше всего и опасались. Сейчас многие уверены, что если бы не Запад, не его поставки, то СССР проиграл бы войну. Нет, не проиграл бы. Но возможно все пошло бы по сценарию Гитлера. И тогда войну проиграл бы Запад, а СССР, пусть и в урезанном виде, оказался в числе победителей. Но, скорее всего, уже без Сталина. Не следует переоценивать заслуги Сталина в Победе над Гитлером. Но не следует их и недооценивать: победить такого жестокого диктатора, как Гитлер, мог только еще более жестокий диктатор, способный положить на алтарь Победы десятки миллионов человеческих жизней.
Парадокс однако в том, что сам Сталин глубоко ненавидел эту Победу, доставшуюся ему ценой унижений. Он ненавидел ее не из-за громадных жертв - на это ему было плевать. Он ненавидел ее потому, что она отобрала у него другую победу, которую он готовил два десятка лет и от которой его отделяли считанные дни. Победу, когда весь мир был бы у его ног, а Гитлер бегал бы на поводке и облаивал английских кошек.
Выходит, Гитлер все- таки обманул Сталина? Как же это он так промахнулся? Почему не поверил разведке, не учел, что Гитлер может напасть первым?
А вы бы поверили, когда у вас на границе 5 миллионов солдат, а в запасе еще больше? И танков больше. И пушек. И самолетов. Против такой силищи, кто же попрет? Только дурак, авантюрист.
Увы, Гитлер оказался именно таким дураком и авантюристом.
Они не знали друг друга и, потому, ошиблись в оценках. Ну, а заплатил за их ошибки весь мир. Впрочем, и за свои тоже.
Комментариев нет:
Отправить комментарий